прививки: да или нет

Да не спорю я!
Ну как бы обьяснить та....
Вот скажем я бухгалтеру начну втирать (не врубая совершенно) про метод ФИФО или ЛИФО(их кажется 4)......и шо он в корне не прав!
Блин, ну ржать де будет ,особенно то ,что в этом разбирается.
А я такая начиталась (скажем прочитала две главы из книжки) и незная более ничего пытаюсь всех вразумить ,шо бухгалтер-дурак...
ну, примерно..

Это точно немой с глухим,Желающий СЛЫШАТЬ -да услышит.Бесполезно .Тольо почему все инфециони заполнены детами с желтухами не проходящими?

Что-то вы навалились всем скопом на девушку - нет доверия врачам - вот беда. И что вы тут не расписывайте, человек - не профессионал, а вынужден (!) черпать информацию отовсюду, чтобы не навредили ни ему, ни его ребенку. Вместо того, чтобы просто жить и знать, что в случае необходимости то, что скажет врач и есть верно.

Да не доверяй, сколько угодно!
Ахинею то зачем нести???!!!

Да ,конечно не развились.Гепатит В -ДНК содержащий вирус.А про мед.Я не говорила ,что ДНК не учат,методам таим не учат,оторыми можно определить,а стандартными лабораторными -онечно не увидишь ничего.
о.

Ну ка ну ка...по продробней с места, где про лабраторные методы...)))
А то я вот даж понять не могу, что вы говорите...
Каким методам не учат ,кторыми можно определить....игра слов не ясна...
И какими стандартными -ничего не видно( что именно то?)...

Это банально к вопросу о ДНК ,РНК и возможности встраивания куда угодно......,

Прежде чем использовать массово для парентерального (!) введения новорожденным
чужеродную рекомбинантную субстанцию ДНК – клетки дрожжей с генетически
заложенными фрагментами вируса гепатита В, необходимо было строжайше
регламентировать группы риска детского контингента, применяя эту "помощь" лишь
на случай реальной опасности, грозящей ребенку, рожденному – ЧТО ДОСТОВЕРНО
ДОКАЗАННО – от инфицированной гепатитом В матери.
Допуская возможность неблагоприятных последствий, перечисленных в проспекте по
применению вакцины против гепатита В, требуется заблаговременная разработка мер,
предупреждающих самоуправство врачей-вакцинаторов роддомов и сокращающих риск
приобретения детской инвалидности… Во всяком случае, тот огромный перечень
поствакцинальных осложнений, представленный фирмой, заслуживает особого внимания
прежде всего при вакцинации детей!

Какой фирмой?
Не паренатального, а перинатального (и что под этим подразумеваете)?
И осложнения -не тока от вакцин.
Блин, хотите-ставьте, не хотите-не ставьте...
И что за слова-самоуправство врачей-вакцинаторов( слова та какие)..
Ладно, я более не вмешиваюсь....бесполезняк.))))

Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к
геному. Теперь возможно встраивать гены, удалять их или удваивать. Например, ген
одного организма можно встроить в геном другого. Подобный перенос генетической
информации возможен даже через "эволюционное расстояние, разделяющее человека и
бактерию" .
Такое изменение генома стало возможным благодаря двум основным моментам. Один из
них – универсальность генетического кода: информация, закодированная в том или
ином участке ДНК, имеет абсолютно одинаковый смысл практически для всех живых
организмов. Второе обстоятельство касается умения биологов расшифровывать и
реконструировать механизмы, с помощью которых "клетка читает код и действует в
соответствии с его указаниями" .
В наши дни, когда молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фрагменты с помощью
специфических ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки, перед
технологией открылись фантастические перспективы. Стало возможным включать в
бактериальные клетки гены других организмов, в том числе гены, ответственные за
синтез белков, чрезвычайно важных для медицины. Таким способом в современных
условиях получают значительные количества интерферонов, инсулина и другие
биопрепараты. Аналогичным путём получена вакцина против гепатита В – ген вируса
гепатита В встроен в клетки дрожжей.
Когда многие возможности генетической инженерии стали реальностью, методы из
лабораторной пробирки (методы in vitro) перенесли в громадные промышленные
реакторы, в которых культивируются необходимые объемы биомассы для последующего
изготовления вакцины.
Но... когда пишут – "препарат отвечает требованиям ВОЗ" (проспект "ЭНДЖЕРИКС") –
не обольщайтесь гарантиями безопасности. Всегда следует внимательнее относиться
к тому, что под таким заявлением подразумевается, и за какие конкретно параметры
"отвечает ВОЗ". Входят ли в эти "требования" гарантии безопасности для здоровья
ребёнка.
Опасности, связанные с применением новейшей (!) рекомбинантной вакцины против
гепатита В, могут быть достаточно велики: непредсказуемые отдалённые последствия
не только для здоровья современных детей, но и для последующих поколений
человечества...
Существуют ли опасности или таковые отсутствуют, думаю, не возьмётся предсказать
ни один молекулярный биолог с известным мировым именем. Но совершенно очевидно:
в данном случае чрезмерный энтузиазм, с которым принялись прививать
новорождённых отечественные вакцинаторы, более вреден, нежели скептицизм и
осторожность. И вот почему.
1. Сохраняются предостережения, относящиеся к применению традиционно чужеродных
белков (старой конструкции вакцин) "неизбежно небезопасных", как вмешательства в
природу человека.
2. Появляются новые виды риска, прежде всего, для растущего детского организма,
который и без того на протяжении теперь уже четырёх поколений (!) поддерживается
у нас в состоянии искусственно созданной "напряжённости иммунитета" .
Мы направленно и массированно "улучшаем" природу человека, иммунную систему с
первых дней его рождения, активно продолжая это мероприятие до пубертатного
периода – полового созревания, наступающего у каждого ребёнка по-своему, как и
созревание иммунной системы.
3. Практикой доказано, что вакцинация – унификация иммунной системы – НИКЕМ НЕ
КОНТРОЛИРУЕТСЯ ни ДО, ни ПОСЛЕ этого медицинского вторжения. Ничуть не лучше
создалась ситуация и с прививками рекомбинантной вакциной против гепатита В...
Вакцинированные дети не наблюдаются ни иммунологами, ни педиатрами, ни...
Минздравом в целом. Отслеживаются привитые, попадая в поле зрения нашей медицины
лишь в тех случаях, когда они с тяжелейшими поствакцинальными осложнениями
попадают в специализированные клиники. Но и после этого никто не знает главного
– состоялась ли защита?!
4. "Во всех странах", возможно, и присутствует жёсткий контроль за изучением
безопасности вакцин – не берусь ни утверждать, ни отрицать. Я просто-напросто не
верю в безопасность биопрепаратов, "отвечающих требованиям ВОЗ", её Комитету по
стандартизации биопрепаратов. Неоднократно высказывала свои сомнения,
обосновывая это документально (10, 27, здесь – раздел III). Более того,
доподлинно знаю, в каком жутком состоянии в нашей стране многие десятилетия (!)
находятся экспериментальные базы ВСЕХ (!) служб, изготовляющих и контролирующих
вакцины. Дополнительно это подтверждено Госпрограммой "ВАКЦИНО-ПРОФИЛАКТИКА" на
1993–1997 гг., а также многочисленными справками со стороны Минздрава,
представляемыми для ПАРЛАМЕНТСКИХ СЛУШАНИЙ (1995 –2000 гг.), на которых я
присутствовала как специалист.
Из сказанного следует очень серьёзный вывод. Россия не в состоянии проверять,
контролировать и привозимые нам заморские "чудеса"...
5. Нельзя не учитывать НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДВИДЕНИЯ ВСЕХ (!) сторон отрицательного
влияния любого лекарственного средства, тем более – новой генно-инженерной
вакцины.
6. Негативные эффекты НЕ контролируются ни ДО, ни ПОСЛЕ массового вмешательства.
Прививание рекомбинантной вакцины НЕСОИЗМЕРИМО (!) с последствиями использования
генно-инженерных пищевых продуктов и даже лекарственных лечебных препаратов. В
последнем варианте исправляется изъян, угрожающий жизни одного-десяти
индивидуумов, как правило, тяжело или смертельно больных. В данном случае
помогают, исправляя дефект. А вакцинация "на глазок" "исправляет", привнося
дефекты – нанося вред тому, что прочно и добротно заложено природой конкретного
человека.

откуда эта информация? напишите источник...

Это Червонская-вирусолог,жало сейчас не могу найти про осложнения недавние где-то в Ноябрьсе кажется,там много новорожденных после прививки получили тяжёлые внутринние ровотечения,всю партию изъяли,но родителям ,думаю не легче,также практически одновременно в Китае-2000 детей

Это не мои слова,а про парентерально-уже обьяснили

парентеральный - без жкт
Пример: Парентеральное питание - это научно обоснованная система дифференцированного назначения различных питательных веществ, исключая непосредственно желудочно-кишечный тракт и процесс пищеварения.
все равно непонятно - к чему это было...

Это то понятно ,я то думала, что речь не про то....
И вы правы- непонятно что к чему.