Этот "хороший человек", подает на меня в суд

Прожили три года. Родился ребенок. Папаша начал пить еще до рождения. Пьянки, гулянки, казино и т.д. Общения с ребенком 5-10 минут, потом забери он мешает. Звонил по ночам, вызывал: "забери меня и машину". Я с ребенком тащилась за ним. Мог пропасть на несколько дней не оставив нам денег хотябы на молоко. Оскорблял и бил в присутствии ребенка. Деньги только на питание давал. Не ребенка не меня не одевал. Одевал и одевает дед. И Т.Д. Нашел любовь с ребенком, типа всю жизнь такую искал. Отзывы окружающих самые лестные. Просит общения с сыном. Мое условие: пожалуйста общайся, только без нее и в моем присутствии. Я ему недоверяю. Якобы пить бросил. Но я помню как это было. Ребенок после встреч с ним просто неуправляемый. Денег не дает ни на жизнь ребенка, ни на первоначальный взнос в садик и т.д. Говорит "Товар-деньги-товар". Но это же не вещь! Сейчас угрожает судом. Что делать?

Посылайте его лесом и не бойтесь.

Мы гражданским браком жили. Он все это время пытался развестись с бывшей женой, я даже не лезла в их дела и ничего не советовала. Развелся и побежал. Сейчас говорит "Ему ад был жить с не любящей женщиной!" А родители свидетелями являются?
Была куплена машина в кредит, оформлена на меня. Когда ушел вынудил отдать, плакался, что оставляю без штанов, последнее забираю. Могу ли я часть попросить? Как думаете? Может кто-нибудь знающий подскажет. Квартира моя. В месяц ребенку был конфликт со свекровью. Она сказала что они думали, что пропишу его. На каком основании? не понятно.

Ваши недоверия тут значения не имеют.
Если развод оформлен - подавайте на алименты. Разрешится денежный вопрос.
Что касается того что папа нехороший человек - ваша забота доказать в опеке вред, причиняемый ребенку общением с отцом. Для ограничения род. прав нужны очень веские аргументы, в частности показания независимых свидетелей, мед заключения и прочее.

"Мое условие: пожалуйста общайся, только без нее и в моем присутствии." - это и есть ограничение отца в правах. Упирайтесь, доказывайте. Только учтите, что отец ребенка имеет право на ответные реплики в суде и действия.


+1 первый раз с вами полностью согластна

гы... уже второй.

1. Вопросы касающиеся ребенка зависят от того, оформлено ли отцовство или нет. Если вы официально мать-одиночка, то для того, чтобы качать какие либо права отец сначала в судебном порядке должен оформить отцовство. И только после этого на чем - либо настаивать. Если отцовство оформлено - то он имеет с вами равные права. Ограничение прав возможно в исключительных случаях.
Родители являются заинтересованными лицами.
2. Вопросы касающиеся имущества решаются отдельно, т.е. вам нужно будет доказать наличие гражданского брака, совместное проживание и совместное ведение хозяйства.
3. На алименты вы можете подать независимо от оформления отцовства, просто в случае, если отец будет отрицать родство с ребенком понадобится ген/экспертиза.

и пусть угрожает. подаст - пойдете и просто выдвинете встречные условия - именно то, что вы сейчас тут и написали. и все! суд решит в вашу пользу - даже не сомневайтесь. а он пусть себе угрожает! Лучше если у вас в запасе будет несколько свидетелей, которые смогут подтвердить "неуправляемость" ребенка после встречь с папашей. Можете сами обратиться в органы опеки по вапшему району с просьбой назначить свидания в присутствии мамы.

и пусть угрожает. подаст - пойдете и просто выдвинете встречные условия - именно то, что вы сейчас тут и написали. и все! суд решит в вашу пользу - даже не сомневайтесь. (с)

Или немного не такой финал. именно "то что написано", неподтвержденное документально не принимается судом за аргумент, (кстати для начала это не принимается комиссией по опеке в 90% случаях). Суд не видит документально засвидетельствованных доказательств причинения вреда, выносит решение не в пользу исца, зато выдвигается встречный иск ответчиком, например в клевете.
"Ивсе" - на самом деле подразумевает долгий и кропотливый сбор свидетельских показаний, документов, свидетельств и прочее.

Судом угрожает? А что ребенка грозиться отнять или имущество? Если относительно ребенка, так суд всегда на СТОРОНЕ МАТЕРИ у нас в России!!! Лучше на алименты самой на него подать в суд, да так, чтобы фиксированную сумму установили.
У меня с первым мужем аналогичные проблемы были, так дочка сама к ниму идти не хочет. Алименты до сих пор не могу сдернуть, возможно, арест на квартиру его суд наложит.

Ваши недоверия тут значения не имеют.
Если развод оформлен - подавайте на алименты. Разрешится денежный вопрос.
Что касается того что папа нехороший человек - ваша забота доказать в опеке вред, причиняемый ребенку общением с отцом. Для ограничения род. прав нужны очень веские аргументы, в частности показания независимых свидетелей, мед заключения и прочее.

"Мое условие: пожалуйста общайся, только без нее и в моем присутствии." - это и есть ограничение отца в правах. Упирайтесь, доказывайте. Только учтите, что отец ребенка имеет право на ответные реплики в суде и действия.

касательно машины, если она оформлена на вас, можете смело подавать в угон, вам ее вернут

Успокойтесь! Все разговоры "про суд" - это чтобы Вас напугать и расстроить. По своему опыту могу сказать, что дальше этого дело не пойдет. Да и с ребенком видеться - это тоже морока. Скорее всего желание "общаться с дитём" будет появляться так редко (может быть даже не каждый год- в смысле раз в год), что можно просто его игнорировать. А собирать для суда документы и свидетельские показания - это же кропотливый тяжкий труд. Зачем ему это? Ваш муж - такой педантичный трудяга?
А вот алиментов действительно скорее всего не дождаться (Опять-таки личный опыт).

Про квартиру вообще сумксшедший дом какой-то. Прописать его еще не хватало только.

А все происходило на глазах моей мамы.
Интересно можно ли получить у оператора сотовой связи все полученные ранее SMS сообщения.
По правам согласна, а существование и обязанностей, которые не выполняются.
А если гражд. брак был одновременно с официалкой?

Не смешите меня) Какой суд? Машина, оформленная на ваше имя - по закону является ВАШЕЙ собственностью.
Ему в этой части ничо не светит, замается доказывать, что она была куплена в так называемом гражданском браке.