Кто уч-ет в долёвке поделитесь опытом о проблемах с застр-ми

Ну , что суды идут на поводу у потребителей-спорный вопрос...А вот то, что застройщик всегда может предоставить кучу объяснительных документов о том, что ему помешало построить дом в срок: независящие от него обстоятельства (типа урагана "Катрин" ) - это сто пудово. В этом случае он никакой ответственности не несет.

хорошо, если не верите - вот аргументы: во-первых, ГК освобождает от ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, только при наличии форс-мажорных обстоятельств, коими являются обстоятельства, которые стороны не могли ни предвидеть ни предоствратить (ураган Катрин например), во-вторых, приведу пример из недавней своей судебной практики. Имелась просрочка в 30 дней. Причем строительство закончилось вовремя. Причина: Глава города назначает Госкомиссию своим распоряжением по своему усмотрению. ну и назначил он ее так, что у завтройщика возникла просрочка перед Дольщиками. Суд первой инстанции принял во внимание это обстоятельство. Суд областной посчитал, что форс-мажора в этом нет. Результат 30000 руб. за просрочку+10000 руб. - моралки.
Поймите, затройщик может предоставлять, что угодно в суд. Но рулит судейское усмотрение и рулит оно в основном в пользу "униженных и оскорбленных"... хотя по нашему закону о ЗПП таковыми заяастую являются не граждане, а как раз продавцы и услугодатели

А строимся на ВИЗе в Правобережном. Кто-нибудь туда еще собирается?
У нас там уже несколько знакомых живет, строят качественно, сроки практически соблюдают, вот мы и влезли в чужой район, где ничего нам незнакомо.

А по моему глубокому убеждению при малейшем нарушении со стороны застройщика необходимо обращаться в суд! По сути дела - все страдают от того, что застройщик может безнаказанно нарушать права дольщиков. А вот когда количество обращений в суд будет большим и данное явление приобретет массовый характер - застройщики задумаются над тем, что для них выгоднее - построить вовремя и качественно или выплатить неустойки своим клиентам)