да ну...25 рублей были не продавца а покупателя, продавец получил за шапку нормальную 10ку..на этом этапе никаких пролетов....потом отдал 25 своих кровных...на них стало быть и налетел...
да ну...25 рублей были не продавца а покупателя, продавец получил за шапку нормальную 10ку..на этом этапе никаких пролетов....потом отдал 25 своих кровных...на них стало быть и налетел...
Конечно, продавец прогорел на 25 руб. Мальчик ведь дал ему 10+10+5, а продавец вернул сдачу 15 р. Значит продавец продал шапку за 10 руб. Соседка требует обратно 25р., продавец отдает 25р. Было 0, продал за 10, отдал 25, соответственно прогорел на 15р + 10р стоим. шапки.
по моему так торговал мужик, торговал, потом пришла тетка и забрала 25 рублей. вот на них и угорел. а вообщето она должна мальчику идти предъявлять. причем тут мужик?
по моему так торговал мужик, торговал, потом пришла тетка и забрала 25 рублей. вот на них и угорел. а вообщето она должна мальчику идти предъявлять. причем тут мужик?
Вобще у меня получается 2 ответа, смотря как считать, но сумма одна и та же так-та: 1. 15 руб + шапка. 2. 25 руб. начну со второго: шапка тут вобще не при чем, так, для отвода глаз и запутывания Суть - покупатель через продавца обменял свои 25 фальшивых на 25 нормальных (для него шапка =10 руб.) Крайний - продавец, который и угорел на эти 25 руб. В первом, более верном, имхо. 10 рублей соседкиных все же остались у мужика в виде прибыли от продажи шапки. Т.е. фактичиски перед соседкой он угорел на 15 рублей. Плюс угар перед покупателем на себестоимость для продавца шапки. Хорошо, если с/сть стремится к 0, тогда и продавец угорел на сумму, стремящуюся к 15 рублям. Если же наоборот, с/сть шапки почти равна 10 руб, то и угар стремится к 25 рублям. Все дело в том, во сколько обошлась шапка продавцу
Вобще у меня получается 2 ответа, смотря как считать, но сумма одна и та же так-та: 1. 15 руб + шапка. 2. 25 руб. начну со второго: шапка тут вобще не при чем, так, для отвода глаз и запутывания Суть - покупатель через продавца обменял свои 25 фальшивых на 25 нормальных (для него шапка =10 руб.) Крайний - продавец, который и угорел на эти 25 руб. В первом, более верном, имхо. 10 рублей соседкиных все же остались у мужика в виде прибыли от продажи шапки. Т.е. фактичиски перед соседкой он угорел на...
Сначала рассмотрим процесс без обмана: - Отдал шапку - получил 10руб все довольны И тут приходит соседка и требует 25 руб!!! Т.е. получается потеря продавца - 25 руб
А если рассуждать так: Что было: была у мужика шапка (10 руб) Что стало: нет у мужика шапки (-10 руб.), да еще и денег соседке отдал (-25 руб.). Т.е. -35 руб.