Продолжение Папиной темы

Давай, Таша выкладывай сваи идеи .. Кто в силах - присоединяйтесь ..

А чего вы топ завели и молчите...А?
Да фигня это все, нет ни феминизма ни дискриминации. Есть сильные личности, которые могут все брать от жизни и слабые, которые не могут и в свое оправдание придумывают и дискриминацию и феминизм. И относится это и к мужукам и к женчинам. О как.

Цитата
Neiron: которые могут все брать от жизни и слабые, которые не могут и в свое оправдание придумывают и дискриминацию и феминизм. И относится это и к мужукам и к женчинам. О как.

ну, некоторым и просто всё сразу от жизни и не надо....
приоритеты прост оразные ,я так думаю...

а кстати на инженерную должность при все прочих равных способностях кандидатов возьмут скорее мужчину;)

Привет, я чуть-чуть на работу убегаю, вечером трахтат напишу и выложу Немножко мыслей пока
Про дискриминацию - 21 век открывает широчайшие возможности перед каждым человеком-от эмиграции до эвтаназии, включая сюда операции по смене внешности и пола В смысле, если ты не можешь (не хочешь) прогнуть мир под себя, можно поискать и найти место или ситуацию, где стенки эластичнее. Главное-делать.
Про "не надо все и сразу" - изумительно психологически комфортная позиция "Почему у тебя нет? А мне не надо!" Сам не паришься и людей не паришь.
Про "инженерные должности" - пожилой князь Щербацкий был "смущен и подавлен" тем, что его не возьмут работать кормилицей в сиротский приют. Шутил так.

Цитата
Daniela: приоритеты прост оразные ,я так думаю...

это да, но тут немного о другом, на мой взгляд. Я честно не понимаю. Вот я к примеру начальнегом быть не хочу-мне комфортно в той нише, которую я занимаю.А захочу и стану и хрен кто меня остановит, и дискриминация по половому признаку в т.ч. Не получится в этой компании есть куча других. Выходит если ты прешь как танк, то и дискриминации то нет никакой?
На инженерные должности мэй би, но тоже поискать- где то и женщину предпочтут, если мужики все попадались пьющие, к примеру.
А уж феминизм это ваще бред, мне каца его тетеньки придумали, которые либо такие сильные, что им дяденьки по определению не подходят слабые (а таких большинство), а сильных не встретили. Либо такие закомплексованные, у которых проблемы в общении с противоположным полом. Нет?

Neiron ©
С моей точки зрения - феминизм-суфражизм был оправдан на определенном этапе развития общества (об ентом позднее, подробно, в соавторстве, надеюсь А дальше -впрочем, как всегда. На этой борьбе за права погрели руки. Этой борьбой как флагом машут, оправдывая собственные - нежелание, неумение, желание при неумении и прочие нелицеприятные штуки. Эта борьба где-то устарела. А где-то бодро доборолись, и теперь имеют все то, на что напоролись...

Neiron ©
Всё, конечно, очень любопытно... Но у меня вопрос маленький, частный, незначительный. "Большинство мужчин - слабые". Разъясните, пожалуйста!
То ли по сравнению с желаемым количеством (тогда - Вам лично сколько сильных мужчин надо, или волнуетесь за общее количество сильного народонаселения?).
То ли по сравнению с пропорцией сильные/слабые в женском сообществе?
То ли по отношению к "норме". (Тогда нужно понять, что понятие "норма" и в эволюциеонной биологии, и в статистике - вероятностное, а не абсолютное. Т.е. нормой принимается "то, что есть", в социуме складывается представление о лидирующей группе, которая не может быть большинством. По каким-то причинам, этим понятием в современной жизни (или в русо-феминисткой её части)стало "сильный мужчина".)
Но не реагируйте на мои слова, просто поясните, что имеете в виду, когда говорите, что слабых - большинство.

OdessaPapa ©
А вот в моем понимании большинство ЛЮДЕЙ слабые. Вы не согласны?

А мне кажется,что феминизм-это своеобразный протест.Против мужского первенства на работе,дома,в общественной жизни,политике,за рулем и прочее.Народ с остервенением доказывает,что они не хуже ,а может,где-то и лучше....Но вот зачем??Ясно дело,что когда ты из себя что-то представляешь и без громких заявлений все понятно...
Где-то читала,что была одна дамочка-лисбиянка,которая создала общество по "искоренению мужчин"
Доходило до того,что даря женщине-феминистке цветы,можно было получить и по морде...Ну не хило,правда?Только глупо это...Правильно Нейрон сказала...
Вообщем,надо за себя знать,хоть что-то из себя представлять и тогда,может и доказывать не придется...

Попробую облегчить накал и уйти от теории и истории.
Если не относится к феминизму как к институту гражданского общества, а к практике повседневного существования.. и не на Западе, а в России..
Работают муж и жена, типа программеры или вэб-дизайнеры, получают одинаково. Заболел ребёнок - кто пойдёт на больничный? (ответ - ...). И почему? Не будет ни одного рационального аргумента, только связынные с обыденными представлениями, традициями и стереотипами!
То же - при разводе. Аргументы за то, чтобы ребёнок оставался у матери, а не у отца - из того же порядка.
И в плане юмора - в соседнем топе деушка считает, что подарок мучине на 23.02 не может быть больше 3000 р. Уши даю на отсечение, что, по её же мнению, подарок женщине на 8.03 должен быть более 3000 и до бесконечности.

Ksuzzza ©
Уснула на клаве?

фиминизм все усложняет. женщина должна быть женщиной а не мужеком в юбке,а мужчина мужчиной.женщина мать а мужчина отец.женщина по природе чувствительней мужчины а мужчина умнее. хотя это утверждение может не понравиться феминисткам.

OdessaPapa ©
дите балуется

OdessaPapa ©
1. Накала нет. Ну вот реально-нет его И если не сделаем-не появится
2. Я об этом каждый раз-а еще никто не ответил Ну почему не объяснять всякие штуки, приведенные Вами в пример, не дискриминацией, а, например, стереотипами?
Кто пойдет на больничный-мама? Это стереотип или дискриминация? по-моему, так первое. Потому что если дискриминация- если да, то кого? Законодательство за обоих, стереотипы за маму и против папы , папа часто за стереотипы , мама часто тоже, но делает вид, что против. Папа тоже иногда вид делает, он тоже человек и ничто человеческое, ему не чуждо.
Я, видите ли сдуру прочитала выложенный Вами материал ДО КОНЦА, чувствую себя героем (много букв) и жалаю полемики