Эта страшная ЮЮ
Сколько было сказано и сколько еще предстоит....
модераторы: Супермодератор
0 лайк
0 избранное
Эта страшная ЮЮ
0 лайк
0 избранное
0 лайк
0 избранное
0 лайк
0 избранное
0 лайк
0 избранное
А сейчас немного о зарплате для родителей......
Профессиональные родители: зарплату получит достойный / 10.12.2010
Зато «не справившихся» с воспитанием собственных детей государство сможет «уволить» …
Государство всеми силами пытается вырулить из демографического кризиса. Периодически появляются предложения по улучшению жизни семей с детьми и стимулирования рождаемости. Недавно .
Само по себе предложение очень хорошее: поддержать многодетные семьи. Но если задуматься...
Все меры социальной поддержки даже на «продвинутом Западе», куда с таким восторгом смотрят либералы, носят названия пособий. Пожалуй, предложение сенатора о заработной плате родителям - ноу-хау, во всяком случае, для нашей страны. Почему бы не назвать предполагаемые выплаты не оригинальничая - пособия родителям по уходу за ребенком. И поднять их до достойного уровня (причем здесь полностью согласна с комментарием о.Димитрия Смирнова: размер пособия должен быть значительно выше того, что предлагает Петренко). И будет ощутимая помощь благодарного государства своим гражданам.
Сама по себе зарплата предполагает, что ее выплачивает работодатель. То есть, в данном случае, государство выступает в роли работодателя, а родители наемной рабочей силы. Рождение детей становится уже способом заработка и мне лично идея с установлением зарплаты не нравится, в первую очередь как матери. Но по-настоящему беспокоит даже не этот факт. В конце концов, кто-то не видит разницы между Божиим благословением женщине рожать и воспитывать детей и просто работой. Беспокоит то, что стоит за этим фактом и то, на что никто почему-то не обратил внимания.
Любой работодатель в случае недовольства своим сотрудником может его уволить. Не так ли? А можно ли будет уволить родителей?
Оказывается, это-то и есть главная цель предложенного новшества. Родительство должно стать профессиональным, к 2025 году должны появиться экзамены по ответственному родительству... Помните? Форсайт-проект «Детство-2030»? : «Такие меры, уверена сенатор, будут хорошим стимулом для того, чтобы женщины рожали больше детей. При этом на выплаты смогут рассчитывать не все многодетные матери, а лишь те, которые действительно заботятся о своих чадах. Поэтому для получения денег домохозяйке придется заключить договор с государством. В комиссии, которые будут выдавать разрешения на право стать профессиональными родителями, будут входить педагоги, психологи и сотрудники территориальных органов образования».
Право стать профессиональным родителем... Что ж, очень даже в духе грядущего ювенального государства и особенно недавно прошедшего в Санкт-Петербурге форума, обсуждающего как лучше организовать полный контроль над семьями, чтобы бороться с семейным неблагополучием. .
Профессионалы будут решать, действительно ли мы заботимся о своих детях? А кто: пигалица после института с дипломом психолога, которая своих еще ни одного не вырастила, или обученная на заграничные гранты тетя, с единственным выросшим сыном (дочерью), степень воспитанности которого никому не известна? А может быть те, кто занимаются иностранным усыновлением, чтобы сразу поближе к семье приглядеться, детишек на заказ отобрать? И что будет с теми, кто не получит заветное разрешение на «зарплату»? Об этом сенатор как-то деликатно умалчивает.
Мне же представляется все это еще одним способом разрушения наших семей, и как следствие уничтожения русского народа. Причем доверчивые родители будут сами идти на проверку профпригодности. А деньги, они отобьются, отбракованных родителей, у которых потом по причине несоответствия можно легко отобрать детей и обложить алиментами (лишить жилья и т.д.), при ювенальном раскладе, поверьте, будет немало.
Мне возможно возразят, что есть семьи, где это пособие будет пропиваться. А вот с асоциальными семьями должны по-настоящему работать соцработники: помогать им исправить свою жизнь, принимать необходимые меры. С действительно асоциальными семьями: пьющими, деградировавшими, наркоманами, создавшими притоны... Только в таких семьях, как на самом деле обстоят дела, соцработника встретишь крайне редко, детишки из запущенных семей трудно реабилитируются, имеют кучу заболеваний, в общем, хлопот не оберешься. Гораздо легче делать план по защите детей на тех, кто не соответствует, так сказать. Выискивать неотремонтированные стены, маленькие метры, блох в кошке, низкий педагогический уровень...
В общем: зарплату получит достойный!
Профессиональные родители: зарплату получит достойный / 10.12.2010
Зато «не справившихся» с воспитанием собственных детей государство сможет «уволить» …
Государство всеми силами пытается вырулить из демографического кризиса. Периодически появляются предложения по улучшению жизни семей с детьми и стимулирования рождаемости. Недавно .
Само по себе предложение очень хорошее: поддержать многодетные семьи. Но если задуматься...
Все меры социальной поддержки даже на «продвинутом Западе», куда с таким восторгом смотрят либералы, носят названия пособий. Пожалуй, предложение сенатора о заработной плате родителям - ноу-хау, во всяком случае, для нашей страны. Почему бы не назвать предполагаемые выплаты не оригинальничая - пособия родителям по уходу за ребенком. И поднять их до достойного уровня (причем здесь полностью согласна с комментарием о.Димитрия Смирнова: размер пособия должен быть значительно выше того, что предлагает Петренко). И будет ощутимая помощь благодарного государства своим гражданам.
Сама по себе зарплата предполагает, что ее выплачивает работодатель. То есть, в данном случае, государство выступает в роли работодателя, а родители наемной рабочей силы. Рождение детей становится уже способом заработка и мне лично идея с установлением зарплаты не нравится, в первую очередь как матери. Но по-настоящему беспокоит даже не этот факт. В конце концов, кто-то не видит разницы между Божиим благословением женщине рожать и воспитывать детей и просто работой. Беспокоит то, что стоит за этим фактом и то, на что никто почему-то не обратил внимания.
Любой работодатель в случае недовольства своим сотрудником может его уволить. Не так ли? А можно ли будет уволить родителей?
Оказывается, это-то и есть главная цель предложенного новшества. Родительство должно стать профессиональным, к 2025 году должны появиться экзамены по ответственному родительству... Помните? Форсайт-проект «Детство-2030»? : «Такие меры, уверена сенатор, будут хорошим стимулом для того, чтобы женщины рожали больше детей. При этом на выплаты смогут рассчитывать не все многодетные матери, а лишь те, которые действительно заботятся о своих чадах. Поэтому для получения денег домохозяйке придется заключить договор с государством. В комиссии, которые будут выдавать разрешения на право стать профессиональными родителями, будут входить педагоги, психологи и сотрудники территориальных органов образования».
Право стать профессиональным родителем... Что ж, очень даже в духе грядущего ювенального государства и особенно недавно прошедшего в Санкт-Петербурге форума, обсуждающего как лучше организовать полный контроль над семьями, чтобы бороться с семейным неблагополучием. .
Профессионалы будут решать, действительно ли мы заботимся о своих детях? А кто: пигалица после института с дипломом психолога, которая своих еще ни одного не вырастила, или обученная на заграничные гранты тетя, с единственным выросшим сыном (дочерью), степень воспитанности которого никому не известна? А может быть те, кто занимаются иностранным усыновлением, чтобы сразу поближе к семье приглядеться, детишек на заказ отобрать? И что будет с теми, кто не получит заветное разрешение на «зарплату»? Об этом сенатор как-то деликатно умалчивает.
Мне же представляется все это еще одним способом разрушения наших семей, и как следствие уничтожения русского народа. Причем доверчивые родители будут сами идти на проверку профпригодности. А деньги, они отобьются, отбракованных родителей, у которых потом по причине несоответствия можно легко отобрать детей и обложить алиментами (лишить жилья и т.д.), при ювенальном раскладе, поверьте, будет немало.
Мне возможно возразят, что есть семьи, где это пособие будет пропиваться. А вот с асоциальными семьями должны по-настоящему работать соцработники: помогать им исправить свою жизнь, принимать необходимые меры. С действительно асоциальными семьями: пьющими, деградировавшими, наркоманами, создавшими притоны... Только в таких семьях, как на самом деле обстоят дела, соцработника встретишь крайне редко, детишки из запущенных семей трудно реабилитируются, имеют кучу заболеваний, в общем, хлопот не оберешься. Гораздо легче делать план по защите детей на тех, кто не соответствует, так сказать. Выискивать неотремонтированные стены, маленькие метры, блох в кошке, низкий педагогический уровень...
В общем: зарплату получит достойный!
0 лайк
0 избранное
0 лайк
0 избранное
0 лайк
0 избранное
Проект «Защита детей», или Новые угрозы ювенальной юстиции,
/ 08.12.2010
Заметки со Всероссийского социального Форума …
Мнение эксперта
27-28 ноября 2010 года в Санкт-Петербурге состоялся первый . Форум организован партией «Единая Россия» и Правительством Санкт-Петербурга при поддержке Министерства здравоохранения и социальной политики, Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, Следственного комитета при Прокуратуре РФ, Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, Фонда «Защиты детства».
На открытии Форума было заявлено о том, что его целью является изменение всей семейной политики государства в направлении усилий на защиту детей от насилия и жестокости, реализация резолюций Форума в конкретных законодательных проектах, а также в практике соответствующих служб.
По словам выступившей на открытии Форума председателя правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Марины Гордеевой: «Корни детского неблагополучия находятся в семейном неблагополучии». Эта мысль проходила красной нитью через все темы Форума и отразилась во многих его решениях. Собственно, на борьбу с семейным неблагополучием и было нацелено это мероприятие.
Работа Форума строилась по семи основным направлениям, на которых участники Форума (в основном это детские омбудсмены и заинтересованные организации) обсудили те же вопросы, но в рамках отдельных тем. Чувствовалась спланированность выступлений в разрезе подготовленных заранее резолюций. Проекты резолюций не обнародовались и не обсуждались
Озвучены они были лишь на итоговом пленарном заседании и вошли в итоговую резолюцию Форума, которая в результате оказалась программным документом, направленным на полномасштабное изменение целого ряда отраслей законодательства в целях искоренения насилия и жестокости в отношении детей и установления приоритета защиты прав детей во всех сферах общественной жизни. (
Все вообщем-то прилично звучит...)
Некоторые предложения резолюций, такие, как запрет на работу с детьми лицам, осуждённым за преступления в отношении несовершеннолетних, или же формирование безопасной информационной среды, доступного детского спорта, не вызывали сомнений.(вот до сюда прилично,а потом.....
) Но, наряду с очевидными вещами, не требующими перестройки всей государственной политики в отношении детства, во всех областях предлагалось создание системы сопровождения семей. Это означает, что государственные органы, а в ряде случаев, общественные организации, с которыми заключены соответствующие соглашения на выполнение социальных услуг, приобретают право контроля над семьёй: проверки условий содержания детей, соблюдения их прав, методов воспитания, характера детско-родительских отношений и т.д. Эти организации рекомендуют Комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав, которые предлагается наделить широкими и властными полномочиями, меры, которые необходимо применить к конкретной семье с целью защиты прав детей. Комиссии, являясь органами превентивного правосудия, определяют дальнейшую судьбу ребенка
(будет он проходить реабилитацию дома или в специальном учреждении (приюте)) и утверждают план защиты прав ребенка, содержащий обязательные предписания для каждой конкретной семьи.
На основании этих предписаний с семьёй заключается договор социального патроната. Отказ от заключения договора или ненадлежащее выполнение мероприятий плана защиты ребенка влечёт лишение родительских прав.
Именно от такого вмешательства в дела семьи предостерегал президиум Межрелигиозного совета России по вопросам защиты прав семьи и ребенка, который в своём заявлении от 22 апреля 2010 г., в частности, указал: «Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей...».
Примечательно то, что категории детей, которым должна быть оказана такая «помощь» государства, определены настолько широко и неконкретно, что к ним может быть отнесен практически любой ребенок.
Видимо, теперь любая социальная поддержка государства, которую оно должно осуществлять в соответствии с Конституцией РФ, будет предоставляться только при условии осуществления контроля за семьёй.
Систему превентивных органов по защите прав детей, так называемых «миниправительств в отношении детства» должен возглавить Федеральный орган по вопросам детства, образованный при Правительстве РФ. Учитывая, что эти органы наделяются неограниченными правами в отношении детей, их централизация и выведение из ведомственного подчинения опасны коррупцией и произволом.
В целом же, предлагаемая система представляет собой не что иное, как западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчётные ювенальные органы способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу.
Более подробно указанные вопросы изложены в проекте Общественной палаты РФ «Государственная система сопровождения семьи в России».
Ещё одной системной мерой по коренному изменению социальной политики государства на Форуме было названо принятие на государственном уровне единого социального стандарта в качестве обязательного эталона, необходимого для надлежащего содержания детей. Это европейская технология обеспечения права ребенка на определённый уровень жизни.Однако, учитывая, что в России не существует правового механизма обеспечения социальных обязательств государства, да и сами эти обязательства Россия не взяла на себя при ратификации соответствующих международных соглашений, не остаётся сомнений, что вся полнота ответственности за содержание детей ляжет на плечи родителей и лиц, их заменяющих. Поэтому принятие европейских социальных стандартов (детских, семейных и т.п.) как требований закона может оставить за чертой бедности множество семей и создать формальные основания для изъятия из них детей по причине отсутствия надлежащего уровня жизни, то есть, из - за бедности, независимо от вины родителей.
Ещё при открытии Форума его главный организатор - депутат ГД РФ Наталья Карпович, говоря о необходимости законодательного установления социальных стандартов, заявила: «Если что не так, то государство возьмёт этого ребенка и воспитает его, сможет исправить ситуацию».
На Форуме было предложено стандартизировать не только социальную сферу жизни детей, но и образование, здравоохранение и т.д.
С этой целью выдвинуто требование обязательности дошкольного и дополнительного образования (данное положение уже включено в проект федерального закона «Об образовании»), а в сфере здравоохранения - принятие программы репродуктивного здоровья школьников, в рамках которых, естественно, следует ожидать уроки полового просвещения и гинекологические осмотры школьников. Положения о половом просвещении школьников уже включены в проект федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Принятые на законодательном уровне, эти требования будут носить обязательный характер, и попытки родителей оградить своих детей от их растлевающего воздействия могут быть расценены как нарушение прав детей и ненадлежащее выполнение родительских обязанностей с привлечением к ответственности, установленной действующим законодательством (ограничение или лишение родительских прав, штраф или уголовное преследование родителей, если это сопряжено с жестоким обращением с детьми).
На Форуме предложено поддержать этот законопроект, а также использовать систему интернет-образования для формирования в детях толерантности. Что стоит за этим понятием, не расшифровывалось, но тема защиты детей от негативной информации в понимании сторонников ювенальной системы обычно означает способ навязывания либеральной идеологии.
Вызывает недоумение тот факт, что в этом блоке была использована декларация ИКТ Оптинского форума «Наследие России и духовный выбор российской интеллигенции» - первый опыт сотрудничества светских и духовных властей по созданию регуляторов в информационном обществе».
В сфере здравоохранения также были выдвинуты требования об обязательной вакцинации шейки матки(особенно для девочек из неблагополучных семей). Необходимо отметить, что побочные эффекты от введения данной вакцины ещё до конца не исследованы. По мнению ряда специалистов, основанному на конкретных фактах, данная прививка не безопасна.
Понятие неблагополучных семей приобрело в свете предлагаемых нововведений ещё более дискриминационный характер.
По утверждению участвовавшего в Форуме помощника Генерального прокурора РФ - руководителя Следственного комитета при Прокуратуре РФ Комисарова В.Ф. именно неблагополучные семьи поставляют детей-преступников. Они же являются и основным источником насилия в отношении детей. А потому назрела необходимость принятия законодательных мер, позволяющих ограничивать права таких лиц.
В первую очередь предлагается создать целую систему ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних, а также выявления жестокости и насилия в отношении детей в семьях. В настоящее время данная профилактика затруднена конституционными положениями, направленными на защиту частной жизни, презумпции невиновности и добросовестности родителей.На Форуме предложено ввести в действующее законодательство понятие неблагополучных семей и создать единый банк 
данных таких семей, куда должна заноситься вся информация о таких детях, об отношениях в семье и т.д. Информировать органы обо всех случаях выявления неблагополучных условий содержания детей должны врачи, учителя, детские психологи, милиционеры и все те, кто по роду своей деятельности имеет дело с детьми. В целях улучшения ситуации с информированием органов предложено карать должностных лиц за недоносительство не только умышленное, но и по халатности (если не возникло подозрений) вплоть до привлечения к уголовной ответственности, а также привлекать их как соучастников преступления в отношении несовершеннолетних.
Предлагается создать национальный Центр защиты детей от насилия и эксплуатации по западному образцу и принять специальный закон о защите детства. Не стоит сомневаться, что все законодательные препятствия к установлению контроля над семьёй будут устранены.
При этом насилие и жестокость - разные правовые понятия. Насилие рассматривается как нарушение прав детей, так называемое «бытовое насилие», а жестокое обращение является квалифицирующим признаком состава преступления, установленного статьёй 156 УК РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Понятие жестокого обращения в настоящее время законодательно не определено. В этой связи дано поручение Верховному Суду РФ обобщить судебную практику и дать соответствующие разъяснения.
Заметим, что в последнее время судебная практика по данной категории дел весьма широка. Родителей привлекают к уголовной ответственности и в случае применения мер воспитательного характера, и за привлечение детей к элементарному домашнему труду, и за попытки дисциплинировать ребенка, и по многим другим надуманным основаниям, заставляя родителей жить в страхе под «дамокловым мечём» ювенальной юстиции, а приёмных родителей - массово возвращать детей в приюты, опасаясь возможных уголовных преследований.
Ситуацию вряд ли исправит очередное увеличение выплат на приёмных детей или даже предоставление жилой площади на них, предлагаемые в качестве мер по улучшению положения детей - сирот. Эти меры ведут лишь к усилению существующего перекоса, когда приёмными родителями быть гораздо выгоднее, чем рожать собственных детей. И если бы кровные семьи были обеспечены хотя бы наравне с приёмными, то многих проблем в отношении «семейного неблагополучия» удалось бы избежать.
Вместо этого предлагается ещё более усилить репрессивную функцию законодательства. Так, предлагается ужесточить наказания за все виды преступлений против несовершеннолетних, а все без исключения дела с участием несовершеннолетних отнести к компетенции Следственного комитета при Прокуратуре РФ, признав их тяжкими. Предписывается обеспечить обязательное участие прокурора в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних, а также предоставление несовершеннолетнему бесплатного адвоката, в обязательном порядке признавать несовершеннолетних лицами, находящимися в беспомощном состоянии, закрепить упрощённую процедуру допроса потерпевших и фиксации их показаний, сбора доказательств по делам несовершеннолетних, а, главное, в качестве профилактики правонарушений осуществлять превентивные меры - выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушений и давать обязательные предписания по их устранению.
Как выяснилось при обсуждении, на суды также предлагается возложить задачу социализации малолетних преступников, замены наказания мерами воспитательного воздействия, предписания индивидуального плана реабилитации ребенка, обязательного к исполнению родителями. То есть, суды общей юрисдикции становятся, по сути, теми же ювенальными судами, закон о создании которых был отклонён Государственной Думой РФ 9 октября 2010 года.
В решения Форума включено ещё много положений, вызывающих тревогу, суть которых не раскрывается. К примеру, резолюции семинара региональных уполномоченных по правам ребенка «Продвижение современных механизмов защиты прав ребенка в контексте формирования семейной политики в РФ» вообще не были озвучены на итоговом пленарном заседании. Но обстановка на Форуме не оставляет сомнений в том, что эти решения созвучны общим направлениям Форума и, возможно, ещё более репрессивны. Ведь в резолюциях многих направлений говорилось об обеспечении Конвенции ООН о правах ребенка и отмечалось, что теперь нам будет, что предъявить Западу.
Все предлагаемые меры защиты детей должны обеспечить им равные стартовые условия. Этот посыл сильно перекликается с положениями , в котором неуспешные родители, якобы, не могущие обеспечить ребенку равные с другими детьми возможности, не имеют права воспитывать своих детей. Те же аналогии вызывали и положения о превращении индустрии детской игровой продукции в инновационную деятельность.
Форум был заявлен как государственно-общественно-религиозный.
Однако возражения представителей общественности, проникших на это мероприятие, не смотря на всю его закрытость, во внимание практически не принимались. Обсуждение шло по заранее отработанному сценарию под лозунги о том, что «общественность с государством в данных вопросах идут за руку».
От Церкви выступил протодиакон Андрей Кураев
, который в своей речи сразу набросился на Боголюбовский монастырь и лично на о.Петра (Кучера), называя его сектантом, пугающим людей «спасением души - глобальной целью, для достижения которой все средства хороши». Он сказал, что ещё многие монастыри являются такими «раковыми опухолями» на теле Церкви и что возможность существования такого рода сект создаёт «отсутствие учительной настойчивости РПЦ». В заключение своего гневного обличения протодиакон пообещал, что они (!) не оставят этого просто так. Он попросил не считать трагедию в приговором всей системе христианского воспитания и заявил, что обязательным условием существования церковных приютов должна быть их полная прозрачность для государственных и ювенальных структур.
Он также сообщил присутствующим, что Русская Православная Церковь балансирует на грани раскола. С чем конкретно связан это раскол и кто в нём участвует, протодиакон не пояснил.
Может быть, в раскол ушёл сам о.Андрей и те, кого он называет «мы», не согласившись с позицией Русской Православной Церкви по вопросу о ювенальной юстиции, выраженной в неоднократных заявлениях Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, Межрелигиозного Совета и других официальных источниках? Иначе невозможно объяснить его речь со столь высокой политической трибуны, основанную на искажённых фактах и не отражающую истинную позицию Церкви по данным вопросам.
Состоявшийся Форум нельзя назвать иначе, как полномасштабное наступление ювенальной юстиции, попытка «ювенального прорыва» на самом высоком уровне. Большинство из предлагаемых проектов сторонники ювенальной системы уже неоднократно пытались провести, но наталкивались на волну общественного протеста. 
Теперь же, сменив вывеску «ювенальная юстиция» на русифицированную «защита детей», да ещё и «семей», предпринимают все меры для того, чтобы «продавить» ювенальную реформу через высшее руководство страны.
Уже 27 декабря с.г. итоги Форума будут доложены Президенту РФ на совместном заседании Госсовета РФ и Комиссии при Президенте РФ по национальным проектам. Ясно, что именно эти предложения, по замыслу их авторов, должны стать механизмами реализации ежегодного послания Президента РФ, в последнем из которых «детский вопрос», вероятно, тоже не случайно, стал ключевым.
Но, говоря о необходимости эффективной государственной политики в области детства, защите прав ребенка, Президент РФ вряд ли имел в виду жёсткую репрессивную систему в отношении большинства российских семей, способную окончательно подорвать доверие населения к властным структурам. Напротив, по словам Президента РФ «Деятельность всех должностных лиц не должна дискредитировать государство. Их главная задача - улучшать условия жизни людей». С целью укрепления диалога власти и общества Президент предложил расширять практику проведения общественных слушаний, вынося на суд народа наиболее важные проекты. А это значит, что если родительские, православные и иные общественные организации соберутся на собственный Форум, где заявят о своей непримиримой позиции по вопросу ювенальной системы и доведут до сведения властей истинное отношение гражданского общества к предлагаемой «модернизации семейной политики», у них есть шанс быть услышанными.
Ольга Леткова, директор Общественного Центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности
/ 08.12.2010
Заметки со Всероссийского социального Форума …
Мнение эксперта
27-28 ноября 2010 года в Санкт-Петербурге состоялся первый . Форум организован партией «Единая Россия» и Правительством Санкт-Петербурга при поддержке Министерства здравоохранения и социальной политики, Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, Следственного комитета при Прокуратуре РФ, Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, Фонда «Защиты детства».
На открытии Форума было заявлено о том, что его целью является изменение всей семейной политики государства в направлении усилий на защиту детей от насилия и жестокости, реализация резолюций Форума в конкретных законодательных проектах, а также в практике соответствующих служб.
По словам выступившей на открытии Форума председателя правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Марины Гордеевой: «Корни детского неблагополучия находятся в семейном неблагополучии». Эта мысль проходила красной нитью через все темы Форума и отразилась во многих его решениях. Собственно, на борьбу с семейным неблагополучием и было нацелено это мероприятие.
Работа Форума строилась по семи основным направлениям, на которых участники Форума (в основном это детские омбудсмены и заинтересованные организации) обсудили те же вопросы, но в рамках отдельных тем. Чувствовалась спланированность выступлений в разрезе подготовленных заранее резолюций. Проекты резолюций не обнародовались и не обсуждались
Озвучены они были лишь на итоговом пленарном заседании и вошли в итоговую резолюцию Форума, которая в результате оказалась программным документом, направленным на полномасштабное изменение целого ряда отраслей законодательства в целях искоренения насилия и жестокости в отношении детей и установления приоритета защиты прав детей во всех сферах общественной жизни. (
Все вообщем-то прилично звучит...)
Некоторые предложения резолюций, такие, как запрет на работу с детьми лицам, осуждённым за преступления в отношении несовершеннолетних, или же формирование безопасной информационной среды, доступного детского спорта, не вызывали сомнений.(вот до сюда прилично,а потом.....
) Но, наряду с очевидными вещами, не требующими перестройки всей государственной политики в отношении детства, во всех областях предлагалось создание системы сопровождения семей. Это означает, что государственные органы, а в ряде случаев, общественные организации, с которыми заключены соответствующие соглашения на выполнение социальных услуг, приобретают право контроля над семьёй: проверки условий содержания детей, соблюдения их прав, методов воспитания, характера детско-родительских отношений и т.д. Эти организации рекомендуют Комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав, которые предлагается наделить широкими и властными полномочиями, меры, которые необходимо применить к конкретной семье с целью защиты прав детей. Комиссии, являясь органами превентивного правосудия, определяют дальнейшую судьбу ребенка (будет он проходить реабилитацию дома или в специальном учреждении (приюте)) и утверждают план защиты прав ребенка, содержащий обязательные предписания для каждой конкретной семьи. На основании этих предписаний с семьёй заключается договор социального патроната. Отказ от заключения договора или ненадлежащее выполнение мероприятий плана защиты ребенка влечёт лишение родительских прав.
Именно от такого вмешательства в дела семьи предостерегал президиум Межрелигиозного совета России по вопросам защиты прав семьи и ребенка, который в своём заявлении от 22 апреля 2010 г., в частности, указал: «Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей...».
Примечательно то, что категории детей, которым должна быть оказана такая «помощь» государства, определены настолько широко и неконкретно, что к ним может быть отнесен практически любой ребенок.
Видимо, теперь любая социальная поддержка государства, которую оно должно осуществлять в соответствии с Конституцией РФ, будет предоставляться только при условии осуществления контроля за семьёй.
Систему превентивных органов по защите прав детей, так называемых «миниправительств в отношении детства» должен возглавить Федеральный орган по вопросам детства, образованный при Правительстве РФ. Учитывая, что эти органы наделяются неограниченными правами в отношении детей, их централизация и выведение из ведомственного подчинения опасны коррупцией и произволом.
В целом же, предлагаемая система представляет собой не что иное, как западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчётные ювенальные органы способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу.
Более подробно указанные вопросы изложены в проекте Общественной палаты РФ «Государственная система сопровождения семьи в России».
Ещё одной системной мерой по коренному изменению социальной политики государства на Форуме было названо принятие на государственном уровне единого социального стандарта в качестве обязательного эталона, необходимого для надлежащего содержания детей. Это европейская технология обеспечения права ребенка на определённый уровень жизни.
Однако, учитывая, что в России не существует правового механизма обеспечения социальных обязательств государства, да и сами эти обязательства Россия не взяла на себя при ратификации соответствующих международных соглашений, не остаётся сомнений, что вся полнота ответственности за содержание детей ляжет на плечи родителей и лиц, их заменяющих. Поэтому принятие европейских социальных стандартов (детских, семейных и т.п.) как требований закона может оставить за чертой бедности множество семей и создать формальные основания для изъятия из них детей по причине отсутствия надлежащего уровня жизни, то есть, из - за бедности, независимо от вины родителей.
Ещё при открытии Форума его главный организатор - депутат ГД РФ Наталья Карпович, говоря о необходимости законодательного установления социальных стандартов, заявила: «Если что не так, то государство возьмёт этого ребенка и воспитает его, сможет исправить ситуацию».
На Форуме было предложено стандартизировать не только социальную сферу жизни детей, но и образование, здравоохранение и т.д.
С этой целью выдвинуто требование обязательности дошкольного и дополнительного образования (данное положение уже включено в проект федерального закона «Об образовании»), а в сфере здравоохранения - принятие программы репродуктивного здоровья школьников, в рамках которых, естественно, следует ожидать уроки полового просвещения и гинекологические осмотры школьников. Положения о половом просвещении школьников уже включены в проект федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Принятые на законодательном уровне, эти требования будут носить обязательный характер, и попытки родителей оградить своих детей от их растлевающего воздействия могут быть расценены как нарушение прав детей и ненадлежащее выполнение родительских обязанностей с привлечением к ответственности, установленной действующим законодательством (ограничение или лишение родительских прав, штраф или уголовное преследование родителей, если это сопряжено с жестоким обращением с детьми).
На Форуме предложено поддержать этот законопроект, а также использовать систему интернет-образования для формирования в детях толерантности. Что стоит за этим понятием, не расшифровывалось, но тема защиты детей от негативной информации в понимании сторонников ювенальной системы обычно означает способ навязывания либеральной идеологии.
Вызывает недоумение тот факт, что в этом блоке была использована декларация ИКТ Оптинского форума «Наследие России и духовный выбор российской интеллигенции» - первый опыт сотрудничества светских и духовных властей по созданию регуляторов в информационном обществе».
В сфере здравоохранения также были выдвинуты требования об обязательной вакцинации шейки матки
(особенно для девочек из неблагополучных семей). Необходимо отметить, что побочные эффекты от введения данной вакцины ещё до конца не исследованы. По мнению ряда специалистов, основанному на конкретных фактах, данная прививка не безопасна.
Понятие неблагополучных семей приобрело в свете предлагаемых нововведений ещё более дискриминационный характер.
По утверждению участвовавшего в Форуме помощника Генерального прокурора РФ - руководителя Следственного комитета при Прокуратуре РФ Комисарова В.Ф. именно неблагополучные семьи поставляют детей-преступников. Они же являются и основным источником насилия в отношении детей. А потому назрела необходимость принятия законодательных мер, позволяющих ограничивать права таких лиц.
В первую очередь предлагается создать целую систему ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних, а также выявления жестокости и насилия в отношении детей в семьях. В настоящее время данная профилактика затруднена конституционными положениями, направленными на защиту частной жизни, презумпции невиновности и добросовестности родителей.
На Форуме предложено ввести в действующее законодательство понятие неблагополучных семей и создать единый банк данных таких семей, куда должна заноситься вся информация о таких детях, об отношениях в семье и т.д. Информировать органы обо всех случаях выявления неблагополучных условий содержания детей должны врачи, учителя, детские психологи, милиционеры и все те, кто по роду своей деятельности имеет дело с детьми. В целях улучшения ситуации с информированием органов предложено карать должностных лиц за недоносительство не только умышленное, но и по халатности (если не возникло подозрений) вплоть до привлечения к уголовной ответственности, а также привлекать их как соучастников преступления в отношении несовершеннолетних.
Предлагается создать национальный Центр защиты детей от насилия и эксплуатации по западному образцу и принять специальный закон о защите детства. Не стоит сомневаться, что все законодательные препятствия к установлению контроля над семьёй будут устранены.
При этом насилие и жестокость - разные правовые понятия. Насилие рассматривается как нарушение прав детей, так называемое «бытовое насилие», а жестокое обращение является квалифицирующим признаком состава преступления, установленного статьёй 156 УК РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
. Понятие жестокого обращения в настоящее время законодательно не определено. В этой связи дано поручение Верховному Суду РФ обобщить судебную практику и дать соответствующие разъяснения.
Заметим, что в последнее время судебная практика по данной категории дел весьма широка. Родителей привлекают к уголовной ответственности и в случае применения мер воспитательного характера, и за привлечение детей к элементарному домашнему труду, и за попытки дисциплинировать ребенка, и по многим другим надуманным основаниям, заставляя родителей жить в страхе под «дамокловым мечём» ювенальной юстиции, а приёмных родителей - массово возвращать детей в приюты, опасаясь возможных уголовных преследований.
Ситуацию вряд ли исправит очередное увеличение выплат на приёмных детей или даже предоставление жилой площади на них, предлагаемые в качестве мер по улучшению положения детей - сирот. Эти меры ведут лишь к усилению существующего перекоса, когда приёмными родителями быть гораздо выгоднее, чем рожать собственных детей.
И если бы кровные семьи были обеспечены хотя бы наравне с приёмными, то многих проблем в отношении «семейного неблагополучия» удалось бы избежать.
Вместо этого предлагается ещё более усилить репрессивную функцию законодательства. Так, предлагается ужесточить наказания за все виды преступлений против несовершеннолетних, а все без исключения дела с участием несовершеннолетних отнести к компетенции Следственного комитета при Прокуратуре РФ, признав их тяжкими. Предписывается обеспечить обязательное участие прокурора в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних, а также предоставление несовершеннолетнему бесплатного адвоката, в обязательном порядке признавать несовершеннолетних лицами, находящимися в беспомощном состоянии, закрепить упрощённую процедуру допроса потерпевших и фиксации их показаний, сбора доказательств по делам несовершеннолетних, а, главное, в качестве профилактики правонарушений осуществлять превентивные меры - выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушений и давать обязательные предписания по их устранению.
Как выяснилось при обсуждении, на суды также предлагается возложить задачу социализации малолетних преступников, замены наказания мерами воспитательного воздействия, предписания индивидуального плана реабилитации ребенка, обязательного к исполнению родителями. То есть, суды общей юрисдикции становятся, по сути, теми же ювенальными судами, закон о создании которых был отклонён Государственной Думой РФ 9 октября 2010 года.
В решения Форума включено ещё много положений, вызывающих тревогу, суть которых не раскрывается. К примеру, резолюции семинара региональных уполномоченных по правам ребенка «Продвижение современных механизмов защиты прав ребенка в контексте формирования семейной политики в РФ» вообще не были озвучены на итоговом пленарном заседании. Но обстановка на Форуме не оставляет сомнений в том, что эти решения созвучны общим направлениям Форума и, возможно, ещё более репрессивны. Ведь в резолюциях многих направлений говорилось об обеспечении Конвенции ООН о правах ребенка и отмечалось, что теперь нам будет, что предъявить Западу.
Все предлагаемые меры защиты детей должны обеспечить им равные стартовые условия. Этот посыл сильно перекликается с положениями , в котором неуспешные родители, якобы, не могущие обеспечить ребенку равные с другими детьми возможности, не имеют права воспитывать своих детей.
Те же аналогии вызывали и положения о превращении индустрии детской игровой продукции в инновационную деятельность.
Форум был заявлен как государственно-общественно-религиозный.
Однако возражения представителей общественности, проникших на это мероприятие, не смотря на всю его закрытость, во внимание практически не принимались. Обсуждение шло по заранее отработанному сценарию под лозунги о том, что «общественность с государством в данных вопросах идут за руку».
От Церкви выступил протодиакон Андрей Кураев
, который в своей речи сразу набросился на Боголюбовский монастырь и лично на о.Петра (Кучера), называя его сектантом, пугающим людей «спасением души - глобальной целью, для достижения которой все средства хороши». Он сказал, что ещё многие монастыри являются такими «раковыми опухолями» на теле Церкви и что возможность существования такого рода сект создаёт «отсутствие учительной настойчивости РПЦ». В заключение своего гневного обличения протодиакон пообещал, что они (!) не оставят этого просто так. Он попросил не считать трагедию в приговором всей системе христианского воспитания и заявил, что обязательным условием существования церковных приютов должна быть их полная прозрачность для государственных и ювенальных структур.
Он также сообщил присутствующим, что Русская Православная Церковь балансирует на грани раскола. С чем конкретно связан это раскол и кто в нём участвует, протодиакон не пояснил.
Может быть, в раскол ушёл сам о.Андрей и те, кого он называет «мы», не согласившись с позицией Русской Православной Церкви по вопросу о ювенальной юстиции, выраженной в неоднократных заявлениях Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, Межрелигиозного Совета и других официальных источниках? Иначе невозможно объяснить его речь со столь высокой политической трибуны, основанную на искажённых фактах и не отражающую истинную позицию Церкви по данным вопросам.
Состоявшийся Форум нельзя назвать иначе, как полномасштабное наступление ювенальной юстиции, попытка «ювенального прорыва» на самом высоком уровне
. Большинство из предлагаемых проектов сторонники ювенальной системы уже неоднократно пытались провести, но наталкивались на волну общественного протеста. Теперь же, сменив вывеску «ювенальная юстиция» на русифицированную «защита детей», да ещё и «семей», предпринимают все меры для того, чтобы «продавить» ювенальную реформу через высшее руководство страны.
Уже 27 декабря с.г. итоги Форума будут доложены Президенту РФ на совместном заседании Госсовета РФ и Комиссии при Президенте РФ по национальным проектам. Ясно, что именно эти предложения, по замыслу их авторов, должны стать механизмами реализации ежегодного послания Президента РФ, в последнем из которых «детский вопрос», вероятно, тоже не случайно, стал ключевым.
Но, говоря о необходимости эффективной государственной политики в области детства, защите прав ребенка, Президент РФ вряд ли имел в виду жёсткую репрессивную систему в отношении большинства российских семей, способную окончательно подорвать доверие населения к властным структурам. Напротив, по словам Президента РФ «Деятельность всех должностных лиц не должна дискредитировать государство. Их главная задача - улучшать условия жизни людей». С целью укрепления диалога власти и общества Президент предложил расширять практику проведения общественных слушаний, вынося на суд народа наиболее важные проекты. А это значит, что если родительские, православные и иные общественные организации соберутся на собственный Форум, где заявят о своей непримиримой позиции по вопросу ювенальной системы и доведут до сведения властей истинное отношение гражданского общества к предлагаемой «модернизации семейной политики», у них есть шанс быть услышанными.
Ольга Леткова, директор Общественного Центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности
0 лайк
0 избранное
0 лайк
0 избранное
Подождите,скоро как стеревятники налетят защитники ЮЮ.Такие как оказалось тоже имеются и до хрипоты готовы отстаивать этот беспредел. Если хотите,можете с ними пообщаться)))) поупражнятся так сказать.Тему специально не стала выносить в более читаемые подразделы,потому как перечитывать их возражения и дифирамбы уже просто
0 лайк
0 избранное
0 лайк
0 избранное
0 лайк
0 избранное
Вот еще-
Тут кстати,даны адреса,на которые можно отправлять письма с подписями.Чем больше подписей,тем лучше.
Интервенция на мою территорию,
/ 30.11.2010
Отчет о Всероссийском форуме партии «Единая Россия» …
Внимание, родители! Ювенальная юстиция идет в наступление. Теперь через «Единую Россию».
27-28 ноября 2010 года в г. Санкт Петербург, в пафосном пятизвездочном отеле Holiday Inn «Московские ворота» состоялся не мене пафосный «социальный форум» партии «Единая Россия» «Защита детей. Модернизация Государственной семейной политики 2010-2020 гг.» с участием 700 человек из всех регионов страны. Деньги не экономили ни на антураже (5 огромных экранов в одном зале), ни на раздаточном материале (увесистый портфель на каждого делегата), ни на модных выставочных стендах выставки (куда были специально «отобраны» лояльные к теме ювенальной юстиции общественные организации). Плюс номера (цена 4 тыс. руб. в сутки), завтраки-обеды-ужины, дорога и все остальное для VIP-персон. Короче, бюджет тусовки - страшно даже зажмуриться.(
И ВЕДЬ ВСЕ НА НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ)
Присутствовали: Председатель ЦИК Единой России Андрей Воробьев, зам. Председателя Комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Наталья Карпович, губернатор Валентина Матвиенко (та самая Матвиенко, которая в 1992 году подписала от России документы Каирской конференции по сокращению народонаселения, давшей старт развитию программ планирования семьи и ювенальной юстиции в нашей стране). Она назвала это мероприятие «родительским собранием на самом высоком уровне».Родителей, правда, туда особо не звали, а вот уполномоченных по правам ребенка, депутатов, деятелей общественной палаты, лоббирующих ювенальную юстицию на средства западных грантов, чиновников из социальной сферы всех регионов было хоть отбавляй. Правда, у меня язык не поворачивается назвать их «родителями», так как интересы и позицию родителей и их Богом данное право на воспитание собственных детей игнорировалось огромное число раз. Почему-то почти все эти люди уверены в своем праве рассуждать с позиции «интересов ребенка», не понимая, что главное право ребенка - быть с мамой и папой, даже если они не идеальны или бедны.
Чего только стоят заявления на пленарном заседании о том, что «нам нужно изменить наше законодательство и прежде всего Семейный Кодекс таким образом, чтобы каждый ребенок знал(а если ему 1-2-3 года,он тоже должен знать?), что если что-то случилось с его семьей (???), государство возьмет на себя ответственность и у него будут равные стартовые возможности с другими детьми (тоже изъятыми у родителей, надо полагать?)». То есть дети не должны бояться писать доносы на родителей, звонить по телефонам доверия, заполнять сомнительные анкеты о жестоком обращении или насилии в семье или о недостаточно хорошем материальном положении, а заодно уж должны иметь доступ к судопроизводству и не бояться защищать свои «права» в суде (от родителей?), и, конечно же, дети не должны опасаться попасть в детский дом. Государство же «даст возможности»! Десятки раз было сказано, что «нам нужен результат - изменение законодательства», «мы создадим такой пакет законодательных инициатив, которые будут помогать каждому ребенку».
А вот моим детям эти их ювенальные законодательные инициативы абсолютно не нужны. Я сама могу определить самые лучшие интересы моего ребенка, потому что я его люблю, и никогда никого не пущу в эту сферу. Это МОЕ право матери
. Это МОИ дети. И я никому не разрешила их «защищать», вторгаться в мое жизненное пространство, навязывать им чуждую идеологию и мировоззрение, чуждые нравственные принципы и модели поведения. Это планируемое вмешательство - интервенция на МОЮ территорию
. И сегодня я вынуждена ее защищать от вражеского вторжения. И поэтому все эти разговоры о «защите детей» и о том, что сегодня это «самая важная тема» я воспринимаю крайне негативно. Впрочем, все наши семьи со мной солидарны. Общество сегодня крайне взбудоражено по поводу темы «защита детей». Для народа даже это словосочетание - очень сильный раздражитель, так как все уже понимают, что внедряется вражеская система ювенальной юстиции. Люди устраивают митинги, пикеты, общественные слушания. Родительские стояния идут по всей России. Участвуют тысячи и тысячи людей.
Невероятно, но факт, что собравшиеся на форум люди, особенно партийные боссы до сих пор об этом не знают. Или не хотят знать, выполняя «целевой заказ сверху» по внедрению системы ювенальной юстиции. Они все делают «хорошую мину при плохой игре» и делают вид, а может, и вправду думают, что «защита детей» - это хорошо. Видимо, не зря встречался Обама с Медведевым по поводу «защиты детей». Протесты десятков тысяч людей, простых русских родителей против внедрения ювенальной юстиции, тысячи и тысячи подписей, писем в Администрацию Президента, в Госдуму - не в счет. Плевать им на наши письма. Им велено «защищать детей».
Между тем, мы все сегодня свидетели того, как под флагом «защиты детей» в стране происходят ужасные вещи. Создается система, которая разрушает семьи, оставляя сотни и тысячи детей сиротами.Вся «детская инфраструктура», включающая все учреждения, имеющие отношение к ребенку (поликлиника, школа, детский сад, милиция, скорая помощь), завязываются в один ряд, становятся составными частями этой системы, выстраивается под задачи ювенальной юстиции. Все начинают срочно «защищать ребенка». То есть медсестра, учитель может поделиться своими подозрениями в опеку или инициировать ежедневные визиты участкового и проверку холодильника, или настойчиво требовать «срочно сделать ремонт в квартире» под предлогом «защиты прав ребенка» и «исходя из его интересов» под угрозой его изъятия. При этом социальные обязательства государства не выполняются, будто их просто не существует. Государство ничем не может помочь семье, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, это не предусмотрено никаким бюджетом. Обязательства есть только у семьи. Зато опека делает что хочет, полный произвол и беспредел. Хочу - заберу, хочу - отдам, будто дети - вещь какая-нибудь. Никто не думает о травме ребенка и родителей при изъятии. Сколько смертей, самоубийств, сердечных приступов, изнасилований детей в детдоме! Никто не даст денег на адвоката. «Спасение утопающих дело рук самих утопающих». Чиновники абсолютно безнаказаны. В Москве в каждой школе повесили «телефон доверия» для доносов детей на родителей, учредили «уполномоченных», отрабатываются методики необоснованных изъятий детей. Сейчас по всей России идет шквал изъятий детей «за бедность» (якобы исходя из «интересов ребенка»), за долги по ЖКХ, происходят массовые изъятия детей из-за синяка на коленке (из-за якобы «насилия в семье»). Все это сопровождают фальсификации, заказные скандалы в СМИ на тему «жестокого обращения» с детьми. «Учреждениям тоже нужны дети», - сказала одна чиновница. Вспомним громкое дело семьи Агеевых, публикации обезображенного (фотошоп может все) Глеба, которого, как нас уверяли все СМИ, «мама била горячим чайником». Несмотря на то, что все экспертизы показали, что ребенок упал с лестницы, что дети (в качестве свидетелей в суде!) дали показания, что их никто не бил, а мама их очень любит, несмотря на общественные выступления и то, что дело совершенно развалилось, что мать ни за что осудили на 1 год 8 месяцев исправительных работ. Вспомните разоренную семью Вороновых, у которых ни за что отняли 3-х девочек из-за мелкой травмы, полученной на тренировке в присутствии 20 свидетелей. А сколько людей идут в тюрьму из-за ложных наветов и клеветы сотрудников опеки и соцорганов? Вспомним недавнюю заказную кампанию, ложь и клевету на Боголюбово в целях протащить «законы о жестоком обращении с детьми», манипулирование и подкуп детей (20 тысяч за участие в эфире 1 канала). Дело закрыто, обвинения по «насилию» в монастыре не подтвердились, а игуменью уже сняли и духовника монастыря архимандрита Петра (Кучера) несправедливо вывели за штат, «общественное мнение», созданное при помощи нескольких миллионов западных денег, уже есть. Ложь проросла.
И тут - Форум про «защиту детей», вот он. Случился. Тоже, видимо, чтобы показать, что идеи «защиты детей» идут от народа. В этом - главный смысл форума. Легитимизировать идею «защиты детей». Вот, мол, люди собрались и решили выступить с законодательной инициативой, положить ее на стол Президенту.
А правящая партия конечно же, «рада стараться!», тут же такую «инициативу» примет, хоть бы даже это была бы и ювенальная юстиция.
После пленарного заседания состоялось 7 круглых столов, на которых рассуждали о демографической и семейной политике Российской федерации итоги, задачи и перспективы. Не новыми были мысли про то, что «нам нужно законодательство, которое представляет интересы детей и гарантирует им социальную безопасность», что нам нужны социальные стандарты и срочно нужна концепция семейной политики (а то денег снова не дадут). Я согласилась с тем, что у нас есть проблемы с дошкольниками и гораздо рентабельнее инвестировать в раннее детство и узнала, что в «антикризисные меры дети не вошли», что у чиновников «буксуют» вопросы социальной реабилитации семьи, что сейчас одновременно идут сразу 3 реформы (пенитенциарной системы, МВД, социальная сфера и образование), и все они падают на плечи региона, что в Госдуме дичайшее табачно-алкогольное лобби не дает повысить акцизы и т.д. Каждый понимает «защиту детей» через призму своих проблем и старался потянуть одеяло на себя. Почему-то никто не хотел говорить о том, что сегодня тема «защиты детей» (то есть ювенальная юстиция) является сильнейшим антидемографическим фактором, что происходит системная ошибка в подходах, принципах и целях семейной политики. Что государство вообще не понимает что такое социальные обязательства (социальное жилье, гарантия хотя бы минимального обеспечения прожиточного уровня для одинокой многодетной мамы, семейный приют для тех, кто потерял жилье, работу, здоровье). Что нарушение безопасности семьи, принципа социальной справедливости привели к чудовищным перекосам государственной политики. И уж тем более никто не задавался вопросом: почему миллиарды рублей воруют с московских или нефтяных строек и супер-мега-проектов, но на детей и бедные семьи денег нет. На банки есть. На детей нет. Неполиткорректно, наверное, это обсуждать. Страшно за место под теплым солнцем.
Был круглый стол о здоровье наших детей (почему-то подразумевавший под здоровьем вакцинацию против рака шейки матки, что, по мнению врачей-иммунологов, приводит к смерти от рака большинства вакцинированных женщин через 10-15 лет). Кстати, сертификат для вакцинации против рака шейки матки «социально неблагополучных детей» из детского дома на Васильевском острове был с большой помпой вручен Наталией Карпович директору этого детского дома во время открытия Форума. Это плохой признак: очередная массовая прививочная кампания от ВОЗ. Признак бизнеса на миллионах прививочных доз за счет российского бюджета. Я могу защитить своих детей от сомнительной вакцинации, категорически отказавшись от нее, написав отказ, а что делать детдомовским детям, кто их защитит от этой угрозы, а может быть и от смерти? Или этих детей надо подвести под сокращение народонаселения?
Были отдельные круглые столы об инвалидах и детях-сиротах. Про многодетных как всегда забыли. Был семинар региональных уполномоченных по правам ребенка, нам там слова не дали.
Разумеется, самая «модная» тема Форума, просто «красная нить» была про «правоприменительную практику по защите детей от насилия и жестокости». Один выступающий сказал, что необходимо создавать банк данных о детях, «включая в него данные о влиянии на них взрослых членов семьи». Думайте сами: кто и какое влияние в вашей семье оказывает на ребенка.
На круглом столе «Уголовно процессуальное законодательство и правоприменительная практика, направленная на защиту детей от противоправного поведения, насилия и жестокости, совершенствование законодательства» случился скандал, связанных с тем, что одна женщина сообщила, что детей из Гатчинского детского дома регулярно возят в публичный дом в Петербурге, а за это дело никто браться не хочет. Может, теперь и возьмутся. Впрочем, эта проблема типична для многих детских домов. Мне лично рассказывала психолог одного московского детского дома о том, что воспитатели боятся зайти вечером в спальни «детей» или не пустить их ночью на занятие проституцией, «а то они мебель поломают и стекла побьют», а сделать с ними ничего нельзя. Не наказывать же.
Еще был круглый стол про «Безопасное пространство для детей (образование, культура, СМИ, ТВ)». Там сильно разочаровало выступление представителя Патриархии (неужели нельзя было прислать какого-нибудь сильного интересного священника или просто толкового мирянина популярно, красиво и внятно объяснить публике, что лучшая «защита детей» - это неразрывность установленных Богом связей, соблюдение Божиих заповедей и синхронизация законов государства и Божиими законами). А ведь в вопросе создания безопасного жизненного пространства для детей и формировании жизненных принципов ребенка Церковь играет ключевую роль. И здесь у Церкви должна быть своя четкая позиция. А пока нет.
Справедливости ради отмечу, что некоторые докладчики говорили о том, что сегодня является реальной угрозой для наших детей, о серьезном росте педофилии и детской порнографии и наркобизнеса и цифровых наркотиков, вербовке детей в банды и проституцию в интернете, о возрастающей статистике криминальных контактов детей с педофилами и наркодиллерами через социальные сети и через обычные мобильные телефоны, на которые звонят взрослые педофилы, «отрабатывая» очередную жертву. Нам даже раздали книжку про то, как они действуют в Интернете. Это ужасно. Я поняла, что поскольку государство абсолютно не в состоянии защитить наших детей от этой дряни (чем больше удаляют противоправного контента, тем больше его появляется), необходимо осознать эту угрозу родителям и просто глаз не спускать с детей, во-первых ни в коем случае не допуская бесконтрольного информационного потока и свободного доступа детей в интернет, во-вторых сформировав четкие нравственные критерии и «настороженность» к опасным темам и контактам с незнакомыми людьми. Ситуация очень плохая, мы стоим на грани национального бедствия. И еще мне стала очевидной насущная необходимость серьезнейшего ужесточения наказаний (вплоть до смертной казни) за педофилию и наркотики.
Вот где надо действительно защищать детей. Вот было бы хорошо, чтобы вся эта мощь государственной машины и партии «Единая Россия» оставила в покое бедных родителей и занялась реальными преступлениями против детей. Как их в этом убедить? Может, вместе попробуем? Один раз отбились от ювеналки, и второй раз отобьемся.
Давайте снова все вместе писать письма о том, что мы просим защитить наши семьи и наших детей от «защитников детей». Что мы категорически против того, что «Единая Россия» двигает ювенальную юстицию. Мы ее не пустим. Костьми ляжем за своих детей, за нашу Россию. Это дестабилизация социальной обстановки в стране, это настоящая война против детей.
Необходимо объяснить руководству партии и страны, что за «Единую Россию» вообще никто не проголосует, если она будет тащить ювенальные законы про «жестокое обращение с детьми» и ювенальные технологии, потому что электорат - все мы, родители, мы все любим своих детей, мы не хотим ювенальной системы в России. Мы против преступлений, которые происходят под вывеской «защита ребенка» против детей и их родителей, против нарушения прав человека, прав ребенка, потому что главное право ребенка - быть с мамой и папой, быть в семье, а не в детском доме. Мы - за Россию без сирот и ювенальной юстиции.
Еще необходимо обязательно писать о том, что необходимо обеспечить реальную помощь семье и детям. Особенно семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации из-за отсутствия жилья или других экстремальных ситуаций, так как сейчас государство предлагает единственное универсальное средство сдать детей в детдом и идти заработать на квартиру. Нам нужна модернизация государственной семейной политики на основах нравственности, неприкосновенности семьи и частной жизни, нерасторжимости детско-родительских связей, невмешательства в процесс воспитания, и всемерная поддержка духовно-нравственного направления, обеспечения социальных гарантий и социальной справедливости.
Адреса для отправки писем по всем нашим обращениям, вопросам, акциям, касающимся защиты прав родителей и детей. (Помните, каждое ПИСЬМО НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ должно содержать не более 3-х подписей):
1.Президенту РФ Медведеву Д. А.
103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23, подъезд 11
Блог Д. Медведева:
2. Председатель Госдумы РФ Грызлов Б. В.
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
Написать письмо:
3. В Госдуму РФ
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
обращение в Госдуму:
электронная почта Госдумы: stateduma
4. Председатель СФ РФ Миронов С. М.
103426, Москва, Б. Дмитровка, 26
интернет приемная:
Электронная почта: info, SMMironov, post_sf
5. Общественная палата РФ
125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1
Интернет-приемная:
Тут кстати,даны адреса,на которые можно отправлять письма с подписями.Чем больше подписей,тем лучше.
Интервенция на мою территорию,
/ 30.11.2010
Отчет о Всероссийском форуме партии «Единая Россия» …
Внимание, родители! Ювенальная юстиция идет в наступление. Теперь через «Единую Россию».
27-28 ноября 2010 года в г. Санкт Петербург, в пафосном пятизвездочном отеле Holiday Inn «Московские ворота» состоялся не мене пафосный «социальный форум» партии «Единая Россия» «Защита детей. Модернизация Государственной семейной политики 2010-2020 гг.» с участием 700 человек из всех регионов страны. Деньги не экономили ни на антураже (5 огромных экранов в одном зале), ни на раздаточном материале (увесистый портфель на каждого делегата), ни на модных выставочных стендах выставки (куда были специально «отобраны» лояльные к теме ювенальной юстиции общественные организации). Плюс номера (цена 4 тыс. руб. в сутки), завтраки-обеды-ужины, дорога и все остальное для VIP-персон. Короче, бюджет тусовки - страшно даже зажмуриться.(
И ВЕДЬ ВСЕ НА НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ)
Присутствовали: Председатель ЦИК Единой России Андрей Воробьев, зам. Председателя Комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Наталья Карпович, губернатор Валентина Матвиенко (та самая Матвиенко, которая в 1992 году подписала от России документы Каирской конференции по сокращению народонаселения, давшей старт развитию программ планирования семьи и ювенальной юстиции в нашей стране). Она назвала это мероприятие «родительским собранием на самом высоком уровне».
Родителей, правда, туда особо не звали, а вот уполномоченных по правам ребенка, депутатов, деятелей общественной палаты, лоббирующих ювенальную юстицию на средства западных грантов, чиновников из социальной сферы всех регионов было хоть отбавляй. Правда, у меня язык не поворачивается назвать их «родителями», так как интересы и позицию родителей и их Богом данное право на воспитание собственных детей игнорировалось огромное число раз. Почему-то почти все эти люди уверены в своем праве рассуждать с позиции «интересов ребенка», не понимая, что главное право ребенка - быть с мамой и папой, даже если они не идеальны или бедны. Чего только стоят заявления на пленарном заседании о том, что «нам нужно изменить наше законодательство и прежде всего Семейный Кодекс таким образом, чтобы каждый ребенок знал(а если ему 1-2-3 года,он тоже должен знать?), что если что-то случилось с его семьей (???), государство возьмет на себя ответственность и у него будут равные стартовые возможности с другими детьми (тоже изъятыми у родителей, надо полагать?)». То есть дети не должны бояться писать доносы на родителей, звонить по телефонам доверия, заполнять сомнительные анкеты о жестоком обращении или насилии в семье или о недостаточно хорошем материальном положении, а заодно уж должны иметь доступ к судопроизводству и не бояться защищать свои «права» в суде (от родителей?), и, конечно же, дети не должны опасаться попасть в детский дом. Государство же «даст возможности»! Десятки раз было сказано, что «нам нужен результат - изменение законодательства», «мы создадим такой пакет законодательных инициатив, которые будут помогать каждому ребенку».
А вот моим детям эти их ювенальные законодательные инициативы абсолютно не нужны. Я сама могу определить самые лучшие интересы моего ребенка, потому что я его люблю, и никогда никого не пущу в эту сферу. Это МОЕ право матери
. Это МОИ дети. И я никому не разрешила их «защищать», вторгаться в мое жизненное пространство, навязывать им чуждую идеологию и мировоззрение, чуждые нравственные принципы и модели поведения. Это планируемое вмешательство - интервенция на МОЮ территорию. И сегодня я вынуждена ее защищать от вражеского вторжения. И поэтому все эти разговоры о «защите детей» и о том, что сегодня это «самая важная тема» я воспринимаю крайне негативно. Впрочем, все наши семьи со мной солидарны. Общество сегодня крайне взбудоражено по поводу темы «защита детей». Для народа даже это словосочетание - очень сильный раздражитель, так как все уже понимают, что внедряется вражеская система ювенальной юстиции. Люди устраивают митинги, пикеты, общественные слушания. Родительские стояния идут по всей России. Участвуют тысячи и тысячи людей.
Невероятно, но факт, что собравшиеся на форум люди, особенно партийные боссы до сих пор об этом не знают. Или не хотят знать, выполняя «целевой заказ сверху» по внедрению системы ювенальной юстиции. Они все делают «хорошую мину при плохой игре» и делают вид, а может, и вправду думают, что «защита детей» - это хорошо. Видимо, не зря встречался Обама с Медведевым по поводу «защиты детей».
Протесты десятков тысяч людей, простых русских родителей против внедрения ювенальной юстиции, тысячи и тысячи подписей, писем в Администрацию Президента, в Госдуму - не в счет. Плевать им на наши письма. Им велено «защищать детей».
Между тем, мы все сегодня свидетели того, как под флагом «защиты детей» в стране происходят ужасные вещи. Создается система, которая разрушает семьи, оставляя сотни и тысячи детей сиротами.
Вся «детская инфраструктура», включающая все учреждения, имеющие отношение к ребенку (поликлиника, школа, детский сад, милиция, скорая помощь), завязываются в один ряд, становятся составными частями этой системы, выстраивается под задачи ювенальной юстиции. Все начинают срочно «защищать ребенка». То есть медсестра, учитель может поделиться своими подозрениями в опеку или инициировать ежедневные визиты участкового и проверку холодильника, или настойчиво требовать «срочно сделать ремонт в квартире» под предлогом «защиты прав ребенка» и «исходя из его интересов» под угрозой его изъятия. При этом социальные обязательства государства не выполняются, будто их просто не существует. Государство ничем не может помочь семье, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, это не предусмотрено никаким бюджетом. Обязательства есть только у семьи. Зато опека делает что хочет, полный произвол и беспредел. Хочу - заберу, хочу - отдам, будто дети - вещь какая-нибудь. Никто не думает о травме ребенка и родителей при изъятии. Сколько смертей, самоубийств, сердечных приступов, изнасилований детей в детдоме! Никто не даст денег на адвоката. «Спасение утопающих дело рук самих утопающих». Чиновники абсолютно безнаказаны. В Москве в каждой школе повесили «телефон доверия» для доносов детей на родителей, учредили «уполномоченных», отрабатываются методики необоснованных изъятий детей. Сейчас по всей России идет шквал изъятий детей «за бедность» (якобы исходя из «интересов ребенка»), за долги по ЖКХ, происходят массовые изъятия детей из-за синяка на коленке (из-за якобы «насилия в семье»). Все это сопровождают фальсификации, заказные скандалы в СМИ на тему «жестокого обращения» с детьми. «Учреждениям тоже нужны дети», - сказала одна чиновница. Вспомним громкое дело семьи Агеевых, публикации обезображенного (фотошоп может все) Глеба, которого, как нас уверяли все СМИ, «мама била горячим чайником». Несмотря на то, что все экспертизы показали, что ребенок упал с лестницы, что дети (в качестве свидетелей в суде!) дали показания, что их никто не бил, а мама их очень любит, несмотря на общественные выступления и то, что дело совершенно развалилось, что мать ни за что осудили на 1 год 8 месяцев исправительных работ. Вспомните разоренную семью Вороновых, у которых ни за что отняли 3-х девочек из-за мелкой травмы, полученной на тренировке в присутствии 20 свидетелей. А сколько людей идут в тюрьму из-за ложных наветов и клеветы сотрудников опеки и соцорганов? Вспомним недавнюю заказную кампанию, ложь и клевету на Боголюбово в целях протащить «законы о жестоком обращении с детьми», манипулирование и подкуп детей (20 тысяч за участие в эфире 1 канала). Дело закрыто, обвинения по «насилию» в монастыре не подтвердились, а игуменью уже сняли и духовника монастыря архимандрита Петра (Кучера) несправедливо вывели за штат, «общественное мнение», созданное при помощи нескольких миллионов западных денег, уже есть. Ложь проросла.
И тут - Форум про «защиту детей», вот он. Случился. Тоже, видимо, чтобы показать, что идеи «защиты детей» идут от народа. В этом - главный смысл форума. Легитимизировать идею «защиты детей». Вот, мол, люди собрались и решили выступить с законодательной инициативой, положить ее на стол Президенту.
А правящая партия конечно же, «рада стараться!», тут же такую «инициативу» примет, хоть бы даже это была бы и ювенальная юстиция.
После пленарного заседания состоялось 7 круглых столов, на которых рассуждали о демографической и семейной политике Российской федерации итоги, задачи и перспективы. Не новыми были мысли про то, что «нам нужно законодательство, которое представляет интересы детей и гарантирует им социальную безопасность», что нам нужны социальные стандарты и срочно нужна концепция семейной политики (а то денег снова не дадут
). Я согласилась с тем, что у нас есть проблемы с дошкольниками и гораздо рентабельнее инвестировать в раннее детство и узнала, что в «антикризисные меры дети не вошли», что у чиновников «буксуют» вопросы социальной реабилитации семьи, что сейчас одновременно идут сразу 3 реформы (пенитенциарной системы, МВД, социальная сфера и образование), и все они падают на плечи региона, что в Госдуме дичайшее табачно-алкогольное лобби не дает повысить акцизы и т.д. Каждый понимает «защиту детей» через призму своих проблем и старался потянуть одеяло на себя. Почему-то никто не хотел говорить о том, что сегодня тема «защиты детей» (то есть ювенальная юстиция) является сильнейшим антидемографическим фактором, что происходит системная ошибка в подходах, принципах и целях семейной политики. Что государство вообще не понимает что такое социальные обязательства (социальное жилье, гарантия хотя бы минимального обеспечения прожиточного уровня для одинокой многодетной мамы, семейный приют для тех, кто потерял жилье, работу, здоровье). Что нарушение безопасности семьи, принципа социальной справедливости привели к чудовищным перекосам государственной политики. И уж тем более никто не задавался вопросом: почему миллиарды рублей воруют с московских или нефтяных строек и супер-мега-проектов, но на детей и бедные семьи денег нет. На банки есть. На детей нет. Неполиткорректно, наверное, это обсуждать. Страшно за место под теплым солнцем.
Был круглый стол о здоровье наших детей
(почему-то подразумевавший под здоровьем вакцинацию против рака шейки матки, что, по мнению врачей-иммунологов, приводит к смерти от рака большинства вакцинированных женщин через 10-15 лет). Кстати, сертификат для вакцинации против рака шейки матки «социально неблагополучных детей» из детского дома на Васильевском острове был с большой помпой вручен Наталией Карпович директору этого детского дома во время открытия Форума. Это плохой признак: очередная массовая прививочная кампания от ВОЗ. Признак бизнеса на миллионах прививочных доз за счет российского бюджета. Я могу защитить своих детей от сомнительной вакцинации, категорически отказавшись от нее, написав отказ, а что делать детдомовским детям, кто их защитит от этой угрозы, а может быть и от смерти? Или этих детей надо подвести под сокращение народонаселения?
Были отдельные круглые столы об инвалидах и детях-сиротах. Про многодетных как всегда забыли. Был семинар региональных уполномоченных по правам ребенка, нам там слова не дали.
Разумеется, самая «модная» тема Форума, просто «красная нить» была про «правоприменительную практику по защите детей от насилия и жестокости». Один выступающий сказал, что необходимо создавать банк данных о детях, «включая в него данные о влиянии на них взрослых членов семьи»
. Думайте сами: кто и какое влияние в вашей семье оказывает на ребенка.
На круглом столе «Уголовно процессуальное законодательство и правоприменительная практика, направленная на защиту детей от противоправного поведения, насилия и жестокости, совершенствование законодательства» случился скандал, связанных с тем, что одна женщина сообщила, что детей из Гатчинского детского дома регулярно возят в публичный дом в Петербурге, а за это дело никто браться не хочет. Может, теперь и возьмутся. Впрочем, эта проблема типична для многих детских домов. Мне лично рассказывала психолог одного московского детского дома о том, что воспитатели боятся зайти вечером в спальни «детей» или не пустить их ночью на занятие проституцией, «а то они мебель поломают и стекла побьют», а сделать с ними ничего нельзя. Не наказывать же.
Еще был круглый стол про «Безопасное пространство для детей (образование, культура, СМИ, ТВ)». Там сильно разочаровало выступление представителя Патриархии (неужели нельзя было прислать какого-нибудь сильного интересного священника или просто толкового мирянина популярно, красиво и внятно объяснить публике, что лучшая «защита детей» - это неразрывность установленных Богом связей, соблюдение Божиих заповедей и синхронизация законов государства и Божиими законами). А ведь в вопросе создания безопасного жизненного пространства для детей и формировании жизненных принципов ребенка Церковь играет ключевую роль. И здесь у Церкви должна быть своя четкая позиция. А пока нет.
Справедливости ради отмечу, что некоторые докладчики говорили о том, что сегодня является реальной угрозой для наших детей, о серьезном росте педофилии и детской порнографии и наркобизнеса и цифровых наркотиков, вербовке детей в банды и проституцию в интернете, о возрастающей статистике криминальных контактов детей с педофилами и наркодиллерами через социальные сети и через обычные мобильные телефоны, на которые звонят взрослые педофилы, «отрабатывая» очередную жертву. Нам даже раздали книжку про то, как они действуют в Интернете. Это ужасно. Я поняла, что поскольку государство абсолютно не в состоянии защитить наших детей от этой дряни (чем больше удаляют противоправного контента, тем больше его появляется), необходимо осознать эту угрозу родителям и просто глаз не спускать с детей,
во-первых ни в коем случае не допуская бесконтрольного информационного потока и свободного доступа детей в интернет, во-вторых сформировав четкие нравственные критерии и «настороженность» к опасным темам и контактам с незнакомыми людьми. Ситуация очень плохая, мы стоим на грани национального бедствия. И еще мне стала очевидной насущная необходимость серьезнейшего ужесточения наказаний (вплоть до смертной казни) за педофилию и наркотики. Вот где надо действительно защищать детей. Вот было бы хорошо, чтобы вся эта мощь государственной машины и партии «Единая Россия» оставила в покое бедных родителей и занялась реальными преступлениями против детей. Как их в этом убедить? Может, вместе попробуем? Один раз отбились от ювеналки, и второй раз отобьемся.
Давайте снова все вместе писать письма о том, что мы просим защитить наши семьи и наших детей от «защитников детей». Что мы категорически против того, что «Единая Россия» двигает ювенальную юстицию. Мы ее не пустим. Костьми ляжем за своих детей, за нашу Россию. Это дестабилизация социальной обстановки в стране, это настоящая война против детей.
Необходимо объяснить руководству партии и страны
, что за «Единую Россию» вообще никто не проголосует, если она будет тащить ювенальные законы про «жестокое обращение с детьми» и ювенальные технологии, потому что электорат - все мы, родители, мы все любим своих детей, мы не хотим ювенальной системы в России. Мы против преступлений, которые происходят под вывеской «защита ребенка» против детей и их родителей, против нарушения прав человека, прав ребенка, потому что главное право ребенка - быть с мамой и папой, быть в семье, а не в детском доме. Мы - за Россию без сирот и ювенальной юстиции.
Еще необходимо обязательно писать о том, что необходимо обеспечить реальную помощь семье и детям. Особенно семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации из-за отсутствия жилья или других экстремальных ситуаций, так как сейчас государство предлагает единственное универсальное средство сдать детей в детдом и идти заработать на квартиру. Нам нужна модернизация государственной семейной политики на основах нравственности, неприкосновенности семьи и частной жизни, нерасторжимости детско-родительских связей, невмешательства в процесс воспитания, и всемерная поддержка духовно-нравственного направления, обеспечения социальных гарантий и социальной справедливости.
Адреса для отправки писем по всем нашим обращениям, вопросам, акциям, касающимся защиты прав родителей и детей. (Помните, каждое ПИСЬМО НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ должно содержать не более 3-х подписей):
1.Президенту РФ Медведеву Д. А.
103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23, подъезд 11
Блог Д. Медведева:
2. Председатель Госдумы РФ Грызлов Б. В.
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
Написать письмо:
3. В Госдуму РФ
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
обращение в Госдуму:
электронная почта Госдумы: stateduma
4. Председатель СФ РФ Миронов С. М.
103426, Москва, Б. Дмитровка, 26
интернет приемная:
Электронная почта: info, SMMironov, post_sf
5. Общественная палата РФ
125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1
Интернет-приемная:
0 лайк
0 избранное