Диагноз

Начну с того, что все 3 месяца мы, как и положено, ходили раз в месяц на прием в поликлинику. И всегда мне давали понять, что у нас проблем как таковых нет. Но тут случайно для заведующей у меня оказалась на руках наша карточка. И там я вычитала кучу диагнозов.Но я даже не могу понять, что это за диагнозы.Может кто поможет? Вот что было написано на последнем приеме (возможно я воспроизведу немного некорректно, так как почерк врача слегка непонятный):
ППЦНС, ранний восст.п-д, гипер. с-т, ук зв II
А на первом приеме было еще написано: Риск ВУИ. Что это за риск?

ВУИ - внутриутробная инфекция

Да уж - диагнозы при первом прочтении выглядят страшновато, особеннно в изложении медицинскими терминами. Дешифровка ниже приведена верная. Можно попытатьтся переложить её на нормальный русский язык. Будет звучать примерно так: какое то неизвестное лёгкое неврологическое нарушение, возникшее в период родов или ранний послеродовый период, а возможно и перед самими родами; сейчас происходит восстановление, явных неврологических нарушений не выявляется. Примерно так (диагноз 90% родившихся малышей в России). В отношении же диагноза "Риск внутриутробного инфицирования" сложно что-то сказать, не зная ничего о маме и малыше. Дело в том, что в качестве причин, для того чтобы ребёнку выставить такой диагноз может быть много всего : например - носительство вирусов герпес группы мамой (а в принципе около 70-90% являются такими носителями), гипоксия, гестоз во время беременности, ранние роды, быстрые роды, раннее излитие околоплодных вод - в общем много, много всего. В общем риск - это некоторая вероятность того, что что-то может произойти. В данном случае, не указана степень риска - н. высокая, а значит и причины незначительны. Желательно обратиться на консультацию к инфекционисту, специалисту по ВУИ, чтобы он вам всё разъяснил (это можно сделать в городском консультативном отделении, Карла Либкнехта 6, тел.регистратуры 71-21-51). Вот такой трактат получился )) Надеюсь, что-то объяснил

Спасибо вам за разъяснение!!! Насчет инфицирования матери: был обнаружен в начале беременности уреаплазмоз, который в 23 недели был полностью вылечен.Других инфекций не было. Остальных причин, вроде гестоза, ранних родов и т.д. тоже не было.С чего бы тогда?

Относительно инфицирования герпесом.
Часто слышу, что до 90% женщин являются его носителями, вместе с тем читала, что во избежание заражения при родах, таким женщинам нельзя рожать естественным путем.
Это что же, получается, что 90% рожениц нельзя нормально рожать? Почему же тогда на этот герпес ни в женских консультациях, ни в роддомах никакого внимания не обращают? Легче потом ребенка под лампу положить и ППЦНС ему поставить, чем постараться предотвратить его заражение?
Извиняюсь, что немного не в тему, но давно мучает..

Это некомпетентное мнение, высказываемое на страницах некоторых журналов и газет. Носительство герпес вирусов - это нормальное я вление как для мужчин, так и для женщин. Группу риска представляют не носители, а женщины с острой первичной инфекцией или обострениями персистирующей в случае носительства. В отношении же родов - показанием к оперативным родам является только - острая генитальная герпетическая инфекция к моменту родов (после 36 - 38 недели) сопровождающаяся типичными высыпаниями в родовых путях и на коже половых органов.

О как!
Спасибо, что разъяснили.

Носительство еще не значит болезнь. Для ребенка опасна именно активная форма заболевания. Особенно, если женщина заразилась и переболела герпесом впервые именно во время беременности.

А с того, что в роддоме прямо на столе меня обрадовали,что уреаплазмоз НЕ ЛЕЧИТСЯ во время беременности, а только САНИРУЕТСЯ. (у меня та же хрень была).

Кое-что я могу расшифровать:
перинатальное поражение центральной нервной системы, ранний восстановительный период,
гипертензионный синдром,
риск внутриутробной инфекции.

Как страшно все это звучит. А что это значит? А чем все грозит? А почему нас не лечат?

ППЦНС - многим ставят. Нам в частности, так как при родах было кровоизлияние в мозг. Ранний востановительный период- это по-моему хорошо, значит, что быстро избавитесь от последствий поражения. А риск - он на то и риск, а не констатация факта. Если ничего не беспокоит, то может и заражения никакого не было

К сожалению, ничего не могу сказать. Эти вопросы надо адресовать врачам.

Вот ведь какая гадость!!! Мне его поставили в причину раннего старения плаценты, из-за чего деть после 36 недель просто перестал расти. А теперь еще и это... Нда...видимо долго я не забуду про эту бяку. А где-то читала, что уреаплазмоз безвреден, и можно его даже не лечить.

Я еще во время беременности перестала бояться "диагнозов" . Сидела как-то на очередном приеме, а врачу новоиспеченная мамашка выписку из роддома принесла и давай жаловаться: "У нас куча дигнозов..." и т.п. А врач ей и говорит: "Ты не расстраивайся, куча диагнозов - это сейчас модно".