Про фруктовое пюре

для: Тигрра ©
это статьи наших светил наук, но я их не придерживаюсь, у нас еще оч долго будут пропогандировать введение соков с 3-4 месяцев (хотя прогресс есть, раньше было с 3-4х недель). И врачам оч тяжело переходитьс одних догм на новые, не ругайте их за это. У каждого должен присутствовать здравый смысл (у каждого он свой), тем более касаемо малявок.
А я старалась придерживаться вот этой схемы введения www.nyam.ru/prikorm/...

Цитата
*Анюта* пишет: это статьи наших светил наук, но я их не придерживаюсь

не это-то ладно - у каждого свой подход... просто Вы высказали одну точку зрения, а ссылки разместили на статьи с другой точкой зрения... отсюда и недоумение

Цитата
Тигрра пишет: не это-то ладно - у каждого свой подход... просто Вы высказали одну точку зрения, а ссылки разместили на статьи с другой точкой зрения... отсюда и недоумение

я наверно неудачно свою мысль выразила , это ссылки новых рекомендаций наших врачей

Цитата
Тигрра пишет: да таких примеров просто куча, причем люди обследовались и им подтверждали, что у них именно аллергия и именно на тот или иной продукт

Аллергия и псевдоаллергия - разные вещи! и лечатся они по-разному. Сомневаюсь. что была выявлена именно алллергия. Или искали через не пойми что, ибо процесс это муторный Делается далеко не вензде и не так уж быстро. А как я лечу - не Вам судить. вы на приеме у меня не были.

Цитата
Тигрра пишет: Доводов я приводила до кучи, в том числе и ссылки на статьи кидала. Сканировать статьи и распознавать их, когда в этих ссылках написано тож самое не вижу смысла. Цитата

А у Вас просила статью с приведенным конкретным исследованием, а не ширпотреб. который сама уже не раз прочла. Или вы разницы не видите. Где тут довод и доказательства - в словах "зарубежные медики не рекомендуют"? Это не доказательство.... Сколько было детей в основной и контрольной группах? Как разделили на эти группы? Было ли это многоцентровое исследование? Статистические методы? И прочая..... про уровни доказательности я уже писала В том, что Вы приводите ничего этого нет Это вообще не научные статьи.

для: Тигрра ©

Цитата
Тигрра пишет: Сторонники же раннего прикорма "размахивают" только одним доводом - так раньше было, мы все так выросли.

Сок: самый первый прикорм!

Автор: Белоглазова Валентина, врач-диетолог

Вам не верится, но ваш малыш, наконец, дорос до введения первого прикорма - сока? Ну что ж, придется поверить, а затем отправляться в магазин, чтобы выбрать самое подходящее и полезное для крохи. Глаза разбегаются? Какой сок лучше, есть ли между ними разница, сколько сока полагается выпить карапузу за один раз? Подбирая напиток ребенку, маме предстоит разобраться в огромном ассортименте соков, представленных на нашем рынке
В четыре месяца малыш знакомится с первым продуктом прикорма - соком. Почему именно в этом возрасте? Просто именно в это время ребенок начинает интенсивно расти. Ему уже не хватает просто маминого молока! А в соках содержится самое большое количество витаминов и минералов. Ну, а, кроме того, сок такой же жидкий, как грудное молоко, отличается легкой усвояемостью, обогащает рацион крохи новыми для него полезными пищевыми веществами.

В соках содержатся естественные сахара из плодов, которые восполняют энергетические затраты организма ребенка. Они также богаты органическими кислотами (яблочная, лимонная и другие), обладающими способностью влиять на процессы пищеварения.

Соки содержат значительное количество калия (до 150 мг/100 мл) и железа (до 2мг/100 мл). Других минеральных солей и микроэлементов в соках немного.

для: Ежинка ©
вот Вы и написали очередной

Цитата
Даша Егорова пишет: ширпотреб.

только с другой точкой зрения

для: Даша Егорова ©

Очень доверяю мнению грамотных врачей, так вот очень грамотный детский педиатр (недавно вернувшийся с конгресса педиатров России) и детский аллерголог (с кафедры мед.академии) очень доступно мне объяснили, что есть такая штука - называется накопительная аллергия. Т.е. если ребенок ест этот продукт один день или два - реакции нет, зато через неделю потребления - ребенка обсыпает, потому как аллерген накапливается в организме. И это процесс я наблюдала на своем ребенке - на двухдневное потребеление баночного мяса - ничего, через - неделю получили по полной программе. Убрали продукт - ребенок очистился.

для: Ежинка ©
и кстати, мы с Дашей отстаиваем разные точки зрения, но в одном мы согласны: соки - это не прикорм, соки - это пищевая добавка, к прикормам относятся каши, овощи, мясо, творог
кстати, а какой давности эта саттья, которую Вы привели выше?

для: Тигрра ©

Цитата
Тигрра пишет: вот Вы и написали очередной Цитата Даша Егорова пишет: ширпотреб. только с другой точкой зрения

а вы считаете что пишите не ширпотреб?

для: Тигрра ©

Цитата
Тигрра пишет: и кстати, мы с Дашей отстаиваем разные точки зрения, но в одном мы согласны: соки - это не прикорм, соки - это пищевая добавка, к прикормам относятся каши, овощи, мясо, творог

и кстати меня совершенно не интересно какие вы точки зрения отстаиваете с Дашей, я кинула ссылку потому что вот здесь вы кинули для чтения полный бред:

Цитата

Тигрра пишет: Стоит отметить, что практика введения в рацион малыша соков чуть ли не с 5 недель жизни существует только в России. В Америке, Европе, Австралии такая рекомендация не дается с начала 70-х гг. Сок - это очень тяжелый продукт, в котором много агрессивных фруктовых кислот, минеральных солей и сахара. Помимо этого, раннее введение соков заглушает аппетит у ребенка и может снизить количество молока у матери, если сок «понравится» ребенку. Представьте, у человека проблемы с желудком, с печенью, почками. Какая у него диета? Кашки - хорошо проваренные, на воде. А не соки. Малыш ест молочко грудное, которое усваивается почти полностью. У ребенка ЖКТ еще не готов усваивать что-либо, кроме материнского молока. Каковы же минусы раннего введения сока: • Соки - продукт аллергенный. Аллергия может проявиться не сразу. Бывает, что где-то через месяц после раннего введения сока появляется диатез "непонятно на что, ничего нового не давали". • Соки - продукт тяжелый и плохо усваивается. Он раздражает незрелый ЖКТ ребенка, в результате чего через определенный период у ребенка появляются последствия - гастрит, панкреатит и др. заболевания. Даже взрослым этот слишком концентрированный продукт рекомендуют разбавлять в пропорции 1:1, а если у человека наблюдаются проблемы с ЖКТ - вовсе исключить из рациона. • Возрастает вероятность возникновения проблем с поджелудочной железой, почками. • В соке содержится много сахара - уж он вообще не нужен такому маленькому ребенку. Зарубежные медики уже не рекомендуют давать соки младенцам, т.к. после ряда исследований выяснилось, что вреда больше чем пользы. Из наблюдений за детками 6-12 лет, которые выросли на волне ранних «соковливаний», собралась информация, что подобные методы могут быть чреваты долгосрочными последствиями. ЖКТ ребенка уже с рождения, получая неадаптированную пищу, работал в экстремальных условиях, «на износ». И в момент физиологических стрессовых периодов (предподростковый и подростковый возраст) просто срывался, награждая ребенка букетом заболеваний типа гастритов, панкреатитов, проблем со слизистой кишечника и т.д.

я ж не спорила с Дашей после ее этого утверждения, более того, если Вы внимательно прочитаете, то фраза построена так, что подразумевается, что и я пишу ширпотреб и Вы тоже, но с другой точкой зрения и еще я вставила шутливый смайлик, а Вы сразу "в бутылку"

Цитата
Ежинка пишет: здесь вы кинули для чтения полный бред

еще и на оскорбления перешли ... это что - на Вас так дурно повлияло чтение топов с участием Оливии? М-да, кстати - а Вы профессиональный педиатр? Просто Вы так категорично все утверждаете...

для: Тигрра ©

Цитата
Тигрра пишет: я вставила шутливый смайлик, а Вы сразу "в бутылку"

вы считаете что шутливый смайлик прикрывает то что вы написали, что я пишу ширпотреб? и вы считаете что вы меня этим не оскорбили?

Цитата
Тигрра пишет: еще и на оскорбления перешли

а если бы я после слова бред вставила милый смайлик Вы бы меня расцеловали?

Цитата
Тигрра пишет: М-да, кстати - а Вы профессиональный педиатр? Просто Вы так категорично все утвверждаете...

нет я не педиатр
и я не утверждаю, а высказываю свое мнение...

для: Тигрра ©

Цитата

Тигрра пишет: сладкие напитки повышают риск ожирения у дошкольников (было обследовано более 10 тыс. детей). Это относится даже к натуральным сокам без добавления сахара. У детей с нормальным весом эффект выражен незначительно, но у полных малышей риск серьезного ожирения удваивается при регулярном употреблении сока или прохладительных напитков. Сладкие напитки содержат много калорий и мало клетчатки. Такая пища может легко привести к перееданию, ведь она быстро усваивается и не оставляет чувства сытости. Диетологи уже давно говорят, что съесть свежий фрукт полезнее, чем выпить стакан сока. Для детей, которым нужно совсем немного калорий, соки становятся лишним источником сахара.

почему мнение одного диетолога вы принимаете на веру? а мнение другого, цитату, которого я привела выше вы считаете ширпотребом? потому что оно не совпадает с Вашим?