Уреаплазма и беременность

Девочки, доброе утро всем ##
Планируем с мужем второго ребенка. Я проверила зубы, сдала мазок, а также сдала на инфекции методом ПЦР (Мико, уреалпазма, хламидии, герпес, цмв и т.д.). Вчера муж забрал результаты: уреаплазма- положительно.
Три года назад, когда планировали первого, у меня точно также нашли только уреалпазму, мы с мужем пролечились, сдали котрольный анализ- отрицательно.
Я вчера так растроилась , хотели уже в феврале приступать непосредственно к зачатию.. Не помню, сколько по времени занимает лечение, и сколько потом надо предохраняться... Может кто недавно лечил, подскажите?
Если долго, решила не лечить, можно же перед родами провести санацию, чтобы малыш не заразился этой бякой?
Вопрос у меня к Вам в части времени проведения лечения.... dntknw

Цитата
Юлина мама: Три года назад, когда планировали первого, у меня точно также нашли только уреалпазму, мы с мужем пролечились, сдали котрольный анализ- отрицательно.

К сожалению уреаплазму очень тудно вывести из организма, чаще антибиотикотерапией ее просто заглушают на время, а потом, при неблагоприятных условиях, например снижение иммунитета, она может вылезти снова. Ну и к тому же уреаплазма является нормальным микроорганизмом у человека, только она не должна превышать нужный уровень по титрам
В вашем случае я бы пересдала анализ в другом месте еще раз или бы сдала на анализ на определение титров.
Я лечила ее недавно, лечение заняло 2 недели, еще через 3 недели контрольный мазок, если все впорядке, то можно планировать дальше
Удачи Вам! flow*

глазка ©
спасибо, тоже думаю пересдать на титры. Лечение немного занимает, можно и пролечиться.
Только переживаю. какой толк. У меня знакомая пролечилась, все было отрицательно, забеременела, и во время Б. как известно иммунитет снижается, и у девочки снова обнаружили уреаплазму. Пролечивали второй раз во время Б. антибиотиками tired

Цитата
глазка: лечение заняло 2 недели, еще через 3 недели контрольный мазок

а у меня лечение заняло 10 дней, повторный анализ надо сдать через 1.5-2 мес......недавно сдала, а результат будет известен мне только после новогодних каникул, раньше не попасть на прием к врачу.....почему то я уверена что результат будет отрицательный, после кучи этих страшных таблеток.......

Цитата
Юлина мама: Пролечивали второй раз во время Б. антибиотиками

я перед лечением читала много в инете про это....дак мнения врачей вообще расходятся по поводу этой заразы, некоторые даже считают, что ее надо лечить только на ранних сроках Б.

Цитата
кошка в босоножках: повторный анализ надо сдать через 1.5-2 мес......

Что-то Вам сильно долго назначили ждать пересдачу анализа Лечила уреаплазму 2 раза у разных врачей, но и в том и в другом случае было 3 недели ожидания *госдума*

Цитата
кошка в босоножках: почему то я уверена что результат будет отрицательный, после кучи этих страшных таблеток.......

Обязательно будет хороший анализ happy happy happy happy happy happy happy

Цитата
глазка: Что -то Вам сильно долго назначили ждать пересдачу анализа

тоже удивилась........еще даже несколько раз меня переспросили, когда пришла не повторный, когда была выпита последняя таблетка

Цитата
глазка: Обязательно будет хороший анализ

спасибки:)

Уреаплазма и микоплазма, а также принципы лечения воспалительных заболеваний в гинекологии

Ура! Наконец-то по этому вопросу и у нас в стране выработана официальная позиция ведущих научных учреждений! Поздравляю всех вас, больше не надо сидеть и оправдываться - мол, существуют разные позиции, мнения разделились, четкого алгоритма нет, кто-то считает..... Ура! теперь можно ссылаться на официальнейшие источники! Уреаплазма и микоплазма не являются абсолютными патогенами, и их обнаружение в анализах не требует лечения - это теперь не точка зрения, а официальная позиция.

История вопроса:
Мое мнение по этому поводу всегда было отражено в ВиО, вопрос достаточно частый, и я привыкла на него отвечать одной фразой "уреаплазмы и микоплазмы не имеют клинического значения в акушерстве и гинекологии". Уреаплазма и микоплазама - возбудители неспецифических уретритов, чаще у мужчин. В 30% случаев и более - представители нормальной микрофлоры половых путей. Обнаружение их методом ПЦР не является показанием к их прицельному лечению, даже если имеются симптомы воспалительного процесса - надо лечить более частых возбудителей, а поскольку ими являются хламидии, а препараты, используемые против них и мико- и уреаплазм - одни и те же, то и вопрос о лечении мико- и уреаплазмоза снят. Даже если принять, что они есть и имеют значение, они все равно лечатся теми же препаратами, следовательно определять их не имеет смысла.
Но людей редко удовлетворяет мой ответ, они читают интернет и находят всякие страсти. Специально для них два года назад я задала вопрос на уважаемом мной сайте www.antibiotiс.ru и представляю вам ответ профессионалов-микробиологов:
Являются ли мико- и уреаплазмоз клинически значимыми инфекциями? Целесообразно ли их лечить перед планируемой беременностью или при наличии клиники? Отличается ли схема лечения от таковой хламидиоза? Правда ли, что один из биоваров уреаплазмы чаще проявляет устойчивость к доксициклину? В чем клиническое значение определения этих биоваров?
На вопрос о клинической значимости генитальных микоплазм трудно дать однозначный ответ, по крайней мере, на данный момент времени. Дело в том, что исследования их этиологической роли при различный патологических состояниях как женской, так и мужской урогенитальных систем начались сравнительно недавно.
Резюме:
Диагностика мико- и уреаплазмоза не нужна. Не надо сдавать на них анализы - ни кровь на антитела, ни посев (тем более что только в единичных столичных лабораториях его действительно делают, а определение чувствительности к антибиотикам технически малореально, в обычных местах пишут результаты ПЦР как посев), ни ПЦР.Если по каким-то причинам анализ сделан, на его результаты не надо обращать внимания, он не являются критерием ни постановки диагноза, ни тем более назначения лечения.
Планирование беременности и сама беременность - не показание для ПЦР-диагностики вообще, а тем более для ПЦР-диагностики уреа- и микоплазм. Ведение в данном случае не отличается от ведения небеременных женщин - жалобы и мазок.

Лечат не анализы, а жалобы. Если жалоб нет, и обычный мазок на флору показывает нормальное количество лейкоцитов, никакое дальнейшее обследование и лечение не нужно. Если дополнительное обследование все-таки сделано, и в ПЦР что-то найдено, это не критерий для назначения лечения. Помимо отсутствия клинической значимости уреа- и микоплазм, необходимо помнить о высокой частоте ложноположительных результатов ПЦР. Назначать этот анализ в отсутствии жалоб вообще, а в присутствии жалоб - до или вместо мазка - некомпетентность и развод на деньги. Если жалобы есть, а мазок, сделанный в хорошей лаборатории, хороший, показаний для антибиотиков нет, надо искать другие причины жалоб - дисбактериоз, сопутствующие заболевания, гормональный дисбаланс, аллергию, папилломатоз.
Если есть жалобы и признаки воспалительного процесса в мочеполовой системе, назначается антибиотикотерапия - либо по результатам дополнительных обследований (ПЦР и посев с определением чувствительности) - на различных возбудителей (хламидии, гонококки, трихомонады, стрептококки, кишечную палочку и тд и тп), но не на уреа- и микоплазмы, либо "вслепую" - против основных возбудителей таких заболеваний (гонококков и хламидий). Противохламидийный препарат назначается обязательно, в любом случае, независимо от результатов анализов, поскольку это самый частый возбудитель, и поскольку у него нет резистентности к противохламидийным антибиотикам (посев с определением чувствительности хламидий - тоже профанация). Все мико- и уреаплазмы чувствительны к противохламидийным препаратам (исключение - некоторая доля уреаплазм устойчива к доксициклину). Поэтому даже если через какое-то время докажут патогенность и клиническую роль этих микроорганизмов, все равно адекватное лечение воспалительных заболеваний без их определения устраняет и их вместе с хламидиями. Поэтому опять же - определять их нет никакого смысла. Вопреки тому, что говорят сейчас во многих коммерческих центрах, лечение в данном случае не зависит от результатов анализов, схема одна.

Цитата
Юлина мама: все было отрицательно, забеременела, и во время Б. как известно иммунитет снижается, и у девочки снова обнаружили уреаплазму.

вот у меня такая же фихня, но лечить я ее не собираюсь.

Цитата
Юлина мама: Лечат не анализы, а жалобы.

точно, читала эту же статью. не факт еще, что уреаплазма как то скажется на детке, а вот антибиотики - точно ничего хорошего не сулят. так что - не буду пить антибиотики.

Да, читала, что вред от антибиотиков гораздо больше чем от самой инфекции tired

Мне вообще врач сказала по поводу уреаплазмы - раньше все жили и здоровые были и рожали, про уреаплазму никто не знал, сейчас с вас денег лишь бы побольше снять, а вы глупые бегаете платите нервы и здоровье тратите! Не морочь, говорит . себе голову,если анализы хорошо, чувствуешь себя хорошо, а помимо уреаплазмы можно много чего найти, так что.... Слово антибиотики во время беременности вообще забудь!
Хотя титровать все же в консультации меня направляли, другой правда уже врач

Добрый вечер,у меня на 12 неделе обнаружили уреаплазму,лечили двумя разными препаратами на разном сроке,вот скоро будет повторный анализ. Хотела у вас спросить,если результат всё же будет положительным,отправят в инфекционный роддом,или с такой инфекцией и в обычный берут? очень переживаю по этому поводу

Цитата
Tatyana 87: отправят в инфекционный роддом,

Берут в обычный.Это не заразно до степени Боткинской больницы.

я повторный анализ сдавала аж через 6 месяцев, так так раньше нет эффекта от лечения - это со слов врача

у меня была уреплазам. лечили лечили лечили.....никак!!!! бросили лечить. год прошел. сдаю анализы - нет уреплазмы! что это???я в шоке