Нетрадиционные методы самовосстановления

Цитата
дуняша: Все болезни из головы и поэтому зачастую надо просто вылечить геморрой "в голове"

не только в голове геморр... а и в душЕ. И в том КАК человек идет и ЧТО для него важно.
Нельзя ни здоровье, ни СВОИ цели ставить выше любви - это путь к разрушению.

Winga ©
тогда давай поговорим, что такое в твоем понимании "любовь"? и что значит ставить что-то выше или ниже.....

Все не читала,но тема заинтересовала,я только из санатория приехала,и там я ходила на гимнастику по норбекову. Мне безумно понравиось, я сама в этом новичок так сказать, и очень хотелось бы занятия не прекращать, у нас в городе есть такие занятия?так как дома самой как то не получаеться заниматся,да и литературу еще не приобрела.

насколько я в курсе, сейчас проводятся время от времени занятия по системе Норбекова. База в ДК Гагарина, на Сиб. тракте. Телефонов я сейчас незнаю тамошних. Можно внипмательно посмотреть - они по городу рекламу дают обычно перед началом нового курса. А гимнастика действительно хорошая - только не забывайте, что ГЛАВНОЕ - это в с каким настроением вы делаете эту гимнастику. надо обязательно улыбаться, даже если этого и не хочется поначалу.... -вот так улыбаться

дуняша ©
Да я уже

дуняша ©
сразу напомню что я слежу за исследованиями Лазарева... так что это не мои личные изыскания
В моем скромном понимании и своими словами -Любовь это то из чего все проиистекает и куда все возвращается (Бог есть Любовь). А не в утилитарном смысле этого слова. И если что либо (желание счастья, здоровье, хорошую судьбу, благополучное будущее) Вы ставите выше любовного отношения к миру (ко всему что Вас окружает), то это приносит проблемы с судьбой, здоровьем, лишает будущего. Обладать можно только тем к чему Вы не привязаны душой. Только тем, лишившись чего Вы не отвернетесь в обиде от Создателя.
Это всё сложно объяснить в 2 словах. Я читаю исследования уже 9 лет, а автор пишет еще дольше...
Те кто общается тематическом форуме не раз отмечали что это книги для "смертников". Т.е люди приходят к этим книгам находясь "на краю". Полностью с этим согласна - сама пришла в такой же ситуации. О "чудесных исцелениях" писать не хочется. потому что это не главное.
К тому же отмечу, что так жить трудно, потому что это постоянная духовная работа над собой. Чем дальше продвигаешься, тем опаснее каждая ошибка или расслабон. Предпоследний "расслабон" дал мне опухоль яичника в 9см. А последний еще не отработан - сейчас работаю.

А чё это мы на любовь то так резко свернули? Вроде как о здоровье собирались говорить...

Наблюдатель За ©
а они не то , чтобы рядом стоят - они друг из друга вытекают... любовь и здоровье. Тока любовь именно в том смысле, о котором говоритWinga © , а не в обычном... повседневном....

Цитата
дуняша: ну ведь пути психологического осмысления разнообразны

безусловно. даже к одному и тому же выводу можно прийти разными путями. но если ты контролируешь развитие сознания ребенка стараясь не подпускать его к тем сторонам реальности которые могут его "оттолкнуть", ты не просто берешь на себя за это ответственность. нужно еще понимать что желанием подобной опеки продиктованы все существующие официальные системы воспитания, в которых есть великое множество табу.

ну например на межполовые взаимотношения. тетеньки учителя, столкнувшись в своей жизни с неприятными сторонами межполовых взаимоотношений решили что детям об этом знать не нужно- это может быть больно. налицо та же забота и опека. но в результате, дети переходя из возраста детского в юнышеский - туда где межполовые отношения уже не могут не занимать определенное место - физиология знаете ли, оказываются к ним абсолютно не готовыми и как слепые котята тонут в море любви и секса, но делая это неумело рождают в душе боль. Круг замыкается. Потом уже эти дети будут ограждать своих от межполовых взаимоотношений по примеру своих учителей.
Именно к таким последствиям и приводит старание родителей выстроить ступенечки развития сознания ребёнка где нибудь в стороне от реальной жизни.

По большому счёту мы все - продукты такой системы воспитания.

Я за то что ребенок должен знать правду, такой какая она есть на самом деле.
Но!
Преступно на мой взгляд навязывать ему свою точку зрения на те или иные явления, даже в том случае если ты сам считаешь эту точку зрения единственно правильной. Если она правильная - он сам придет к ней когда придет его время. Но это будет его победа. Я могу лишь создавать условия для его успешного обучения - поощрять его тягу к знаниям и навыкам в той или иной области и своевременно предупреждать его о том что знания которыми он сейчас увлёкся могут быть для него опасными поскольку пока он не сможет ими управлять с пользой и если он всё же продолжит этим заниматься быть рядом "на подстраховке"

Вот тогда ребенок будет учится САМ, на собственных ошибках оставаясь в обучении и под опекой. Знания полученные таким образом будут для него в миллион раз ценнее - это будут его знания.

Извини за столь длинный топ. Просто я хочу эту тему пока закрыть. Тем более что значимых расхождений у нас нет. И ведь не спор главное - главное Истина, а до неё еще и тебе и мне и даже Норбекову далеко.

Цитата
дуняша: том смысле, о котором говоритWinga © , а не в обычном... повседневном....

Тогда давайте тоже конкретизируем. Любовь в таком смысле становитсячем чем-то очень абстрактным, всеобъемлющим, с этим нельзя работать. Камень - это тоже любовь. Но вот куда его приложить чтобы не болело?
Это уже нужно знать всё таки что такое камень и что такое человек и чем они могут быть друг другу полезны.

А это значит нужно знать и понимать состав любви, раз уж из неё всё проистекает.

Я предлагаю поговорит о том что в нашем обществе условно "под запретом" - о Душе. И в этом смысле будет очень полезно сравнить представления об этом разных школ.

Для затравки.
Школа или путь которым иду я считают что душа не просто есть - душ несколько. У человека очень сложное строение и не столько телесное - сколько духовное. Тело безусловно тоже очень тонкий "механизм", но оно вторично по отношению к душе. Только Душа управляет телом человека и соответственно все болезни тела - это если можно так выразится "болезни Души". Бесполезно лечить ногу когда болит Душа. Путь которым я иду "лечит" Душу очищая её. Это одна из основ этого пути.

Давайте поговорим об этом?

Цитата
Наблюдатель За: Давайте поговорим об этом?

сначала надо переварить и настроиться Когда дети буквально по голове скачут - не до души тут
Со всем выше-сказанным согласна. Только вот я думаю, что именно с этих позиций не начинается ни один семинар у того же Норбекова по крайней мере - люди, в общей массе своей, неготовы воспринимать и усваивать информацию именно в этом аспекте... Поэтому разговор и начинается с психосоматики - хотя это и попроще, но тоже не всем понятно с первого раза бывает.... tired

Цитата
Наблюдатель За: душа не просто есть - душ несколько

именно об этом слышу впервые, но о 7 биоэнергетических полях человека и о чакрах понятие имею.....

Цитата
дуняша: Только вот я думаю, что именно с этих позиций не начинается ни один семинар у того же Норбекова по крайней мере

Методологически согласен. Но у меня нет задачи набрать "попутчиков" поэтому уж извините сразу с главного, тем более что народ в принципе подготовленный.

Цитата
дуняша: Поэтому разговор и начинается с психосоматики

Не знаю что такое психосоматика. Это язык современной психологии, а он очень запутанный и созданный по большому счету для "своих". Чужой в нем не разберется. Скажи что ты имеешь ввиду но по-русски.

Цитата
дуняша: именно об этом слышу впервые, но о 7 биоэнергетических полях человека и о чакрах понятие имею.....

В принципе большинство учений так или иначе обозначают схожие по строению составы. Где-то это называется био-энергетические поля, где то "семь составов человека", где-то чакры. Речь сейчас не о том.
Я о том что как бы это не называлось мы имеем дело с описаниями реально существующего состава человека. Состава которым ни современная психология и тем более медицина не занимаются. Они не только ничего об этом не знают, но даже отрицают как лженауку.

Это очень свойственно естествознанию - отрицать всё то что не вписывается в его "картину мира". А на нет и суда нет. Так вот психология- современная психология тоже из числа наук. Изучает душу отрицая её наличие. На самом деле психология изучает тело поскольку вышла из философии, но взяла на вооружение язык физиологии и потому не может изучать душу а может изучать и фиксировать лишь проявления души через тело, не больше того. Изучая следствие а не причину - легко запутаться, что и происходит с современной психологией. Она имеет набор результативных методик, найденых эмперическим путем, (дальше всего в этом продвинулись НЛПэшники, на мой взгляд), но все попытки объяснения механизма работы этих методик выглядят нелепо и неполно. Дальше нейронов в мозге физиология не продвинулась (а дальше и некуда ). И вот как и почему в них рождается и существует то что люди называют Разумом, она объяснить не может.

Цитата
Winga: Предпоследний "расслабон" дал мне опухоль яичника в 9см. А последний еще не отработан - сейчас работаю.

То есть ваш "путь" предполагает увеличение трудностей по мере продвижения? Чем дальше тем труднее? Или не так?

психо/соматика
психо - психология - душа
соматика - тело
взаимосвязь психологии, эмоций и тела т.е. его физиологии, состояния болезни....
самый яркий до сей поры примерпсихосоматического заболевания - язвенная болезнь - развивается у людей определенного эмоционального склада и обостряется в моменты "нервотрепок". в последнее время нашли правда хеликобактер, который вроде как подтвердил инфекционную теорию этиологии болезни, но не отменил психосоматического фактора в её развитии. В данный момент психосоматическими считается 99% всех заболеваний - т.е. то, как раз с чего мы начали и к чему пришли - если болит нога - лечить надо сначала душу, а нога и сама в процессе лечения пройдет....