Галка, но ситуация такова, что именно так и раздаются эти рекомендации. Всем мамашкам, с кот мы общались в нашем районе (и нам тоже), на приеме в 3 мес. раздавалась бумажка, где было написано сок с 3х мес!!! Всем!!! Почему потом половина из них по ночам не спит (животиком маются)? Ответ в поликлинике - такой возраст, пройдет.
Галка, но ситуация такова, что именно так и раздаются эти рекомендации. Всем мамашкам, с кот мы общались в нашем районе (и нам тоже), на приеме в 3 мес. раздавалась бумажка, где было написано сок с 3х мес!!! Всем!!! Почему потом половина из них по ночам не спит (животиком маются)? Ответ в поликлинике - такой возраст, пройдет.
имхо если что-то не так с ребенком от сока - то не надо давать его больше - так что уж мамашки сами виноваты. Ведь у каждого своя голова на плечах, верно?
Оль я стобой согласна - пергнули палку они, у каждого своя голова на плечах а ты дала стандартные советы - которыми кстати многие пользуются , нужно думать больльше самим и на себя потом стрелки переводить родителям если что..., не только врач должен решать один и всё, а прикормы - я тоже за ранний - просто в меру и опытом, чтоб не навредить детке:) Не переживай, твои советы хорошие и ты хороший врач и будущая мама...
Оль я стобой согласна - пергнули палку они, у каждого своя голова на плечах а ты дала стандартные советы - которыми кстати многие пользуются , нужно думать больльше самим и на себя потом стрелки переводить родителям если что..., не только врач должен решать один и всё, а прикормы - я тоже за ранний - просто в меру и опытом, чтоб не навредить детке:) Не переживай, твои советы хорошие и ты хороший врач и будущая мама...
Да я так и отвечаю Но вчера медсестра вылезла, что мы мол на диете сидим %)%) Меня просто сам подход поражает. Ну надо ей галочку поставить - я ж не против %), но если у нас "железная отмазка" в карточке в виде рекомендации дерматолога (и не одного), зачем настаивать-то?
Да я так и отвечаю Но вчера медсестра вылезла, что мы мол на диете сидим %)%) Меня просто сам подход поражает. Ну надо ей галочку поставить - я ж не против %), но если у нас "железная отмазка" в карточке в виде рекомендации дерматолога (и не одного), зачем настаивать-то?
Информация к размышлению: Наши соседи по дому, после рекомендации дать яблочко, с первого раза попали в больничку, а потом лечились от дисбактериоза почти 3 месяца... нескоро они начали потом дальше прикормы вводить.
Информация к размышлению: Наши соседи по дому, после рекомендации дать яблочко, с первого раза попали в больничку, а потом лечились от дисбактериоза почти 3 месяца... нескоро они начали потом дальше прикормы вводить.
Давайте спокойнее обсуждать такие темы, а не набрасываться друг на друга, тем более, что вопрос то не принципиальный и теоретизировать о нём можно сколько угодно, под любую концепцию можно столько доводов подложить
Искусственникам прикорм вводится так же как и грудничкам после 6 месяцев, если толкьо они не питаются неадаптированной смесью с молочной кухни... Но имхо лучше ввести хорошую адаптированную смесь, чем давать соки выбирая из двух зол меньшее...
А вы не задумывались, почему ВОЗ так сильно переменил свою позицию? На самом деле прчиин НЕ вводить прикорм так рано , а соки особенно, очень много: 1. Прикорм вводится ребенку при наличии у него признаков готовности: - ребенку не менее 6-и месяцев; - ребенок удвоил вес от рождения ( а в случае ранних родов до 37 недели - вес умноженный на 2,5); - ребенок умеет самостоятельно сидеть и может отодвинуть или отвернуть голову, отказываясь от еды; - Ваш ребенок хорошо держит голову. Даже протертую детскую пищу нельзя давать ребенку до тех пор, пока он не научится хорошо держать голову, когда его устраивают в сидячем положении; с пищей в виде целых кусочков следует подождать до тех пор, пока ребенок не научится сидеть самостоятельно, что обычно происходит не ранее семи месяцев. - ребенок съедает ежедневно более литра смеси (или более 12 прикладываний, когда съедаются обе груди) и хочет еще; язык малыша не совершает рефлекторных выталкивающих движений. - Ребенок способен вытягивать вперед нижнюю губу, чтобы брать еду с ложечки; - и самое главное - ребенок проявляет ОГРОМНЫЙ интерес к пище родителей, причем это не интерес знакомства с новым вкусом, а желание укусить и съесть. Ребенок протягивает руки или еще каким-то образом проявляет интерес к пище на столе. Малыш, который стремится вырвать вилку из ваших рук, берет хлеб с вашей тарелки и с интересом провожает взглядом каждый кусочек, попадающий вам в рот, готов попробовать взрослую пищу; В три месяца проделать все это невозможно:) 2. Ранний прикорм влияет на лактацию, а ранняя замена кормлений способствует уменьшению молока:( 3. До полугода детский ЖКТ не готов к приему новой пищи, в результате - проблемы со стулом, аллергии, дисбактериоз и прочие проблемы...
Теперь в частности о соках: 1. Соки раздражают незрелый ЖКТ больше чем другие прикормы, это вам скажет любой квалифицированный гастроэнтеролог. Более того, даже взрослым соки не рекомендуются, врачи советуют их обязательно разбавлять, а людям со слабыми желудками запрещают и вовсе. Желудки ребенков тоже слабые пока еще, так что последствия могут быть очень и очень серьезные - гастриты, язвы и пр. (мнение нескольких квалифицированных гастроэнтерологов). Почему именно соки. а не пюрешки - потому что в пюре есть клетчатка, которая хоть как то нейтрализует концентрацию агрессивных веществ. 2. Дисбактериоз - думаю эту проблему комментировать не надо. Ребенок рождается со стерильным желудком, который начинает заселяться бактериями. Раннее введение соков этому способствует, но немного не в ту сторону - отсюда у кого-то соки обладают слабящим эффектом, у кого-то наоборот крепят. А животик болит. 3. Проблемы с почками. Многие нефрологи говорят о соках как о причине болезней почек:( 4. Проблемы с поджелудочной железой, для которой соки - непосильная нагрузка. 5. Аллергии. Из-за таких вот "добрых" советов давать соки число аллергиков сейчас сильно увеличилось:(. Кроме того, многие продукты имеют накопительный эффект, так что глупо ждать что аллергия вылезет сразу. Это было бы лучшим вариантом, т.к. накопительную аллергию вылечить сложнее. 6. Соки содержат фруктовый сахар - фруктозу, он конечно лучше сахарозы, но все равно для трехмесячного малыша это однозначно лишний продукт.
Кроме того, существует рекомендация давать соки для повышения гемоглобина - она в корне неверна. Железо усваивается лучше из грудного молока. Так что необходимости в соках в 3 месяца я не вижу.
Теперь о пользе от соков - а в чем она собственно? Кроме "попробовать новый вкус" у меня доводов в пользу соков нет. Очевидно, что доводы ПРОТИВ сильно перевешивают.
И напоследок хорошая ссылочка - www.detki.de/index.a... Очень рекомендую "врачам" ее почитать:)
ПС. Что касается вашего примера - у меня соседка пьет уже лет пятнадцать, и ничего, жива и здорова, никаких проблем не было и нет. Убедительный аргумент в пользу пьянства? Вот так и вы со своим опытом:)
Действительно, в норме прикормы вводят не ранее 6 месяцев. А фруктовые соки и пюре - енто пищевые добавки, которые вводятся в 3 и 4 месяца, соответственно с обучающей, но отнюдь не питательной целью.
Действительно, в норме прикормы вводят не ранее 6 месяцев. А фруктовые соки и пюре - енто пищевые добавки, которые вводятся в 3 и 4 месяца, соответственно с обучающей, но отнюдь не питательной целью.
А добавки обязательно вводить в 3-4 месяца, или можно после прикорма в 6-7 месяцев. А то вдруг после вкусных сладких фруктов ляль не захочет есть овощи-каши несладкие?
А добавки обязательно вводить в 3-4 месяца, или можно после прикорма в 6-7 месяцев. А то вдруг после вкусных сладких фруктов ляль не захочет есть овощи-каши несладкие?
Ляли они хитрые:) Некоторые граждане от соков нос воротят, а кашу уплетают так, что "за ушами трещит". На мой взгляд лучше начинать обучение с добавок:)
Ляли они хитрые:) Некоторые граждане от соков нос воротят, а кашу уплетают так, что "за ушами трещит". На мой взгляд лучше начинать обучение с добавок:)